Kan best dat een gedupeerde gelijk krijgt bij de rechter. En er zullen er vast nog wel een paar volgen. Maar dat heeft niets te maken met het feit dat domme spaarders wel erg gemakkelijk hun inzet terugkrijgen (op kosten van mensen die hun geld NIET bij DSB hebben staan). Daarmee is het systeem er ...

Overigens zie ik de link met universiteiten niet.

Denk dat het juist tijd wordt dat we weer eens serieus gaan nadenken zonder het enkel financieel gedreven gedragspatroon. De door jou aangehaalde figuren als makelaars en bankiers is maximaal HBO.

Volgens mij waarschuwden economen die nog ...

S. deels met je eens.

Groot punt blijft echter wel dat iedereen vindt dat hij/zij allerlei "rechten" heeft en in die zin ook "recht heeft" om beschermd te worden.

Dat daartegenover de plicht staat om in eerste instantie (en dan ook echt met stip op de eerste plaats) voor zichzelf te zorgen met ...

Met als aanvulling dat alle Icesaveklantjes ook hun centjes weer kunnen inleveren bij de staat als IJsland niet betaalt (waar ze overigens in dat Vikingland groot gelijk in hebben).

Tel die bedragen bij dat van de DSB-malloten op: kun je Haiti 100 jaar van onderhouden.

Als een Haiti drama erbij gehaald moet worden om de betrekkelijkheid van alles aan te tonen....
Desalniettemin had ik een beter gevoel gehad als die 600 mln daar terecht was gekomen (voor of na de aardbeving). Was het nuttig besteed aan mensen die er ook echt iets aan hebben.
De types die hun geld ...

Los van de Van Dale discussies:

Sinds wanneer moet iemand aantonen dat God niet bestaat om de stelling "God bestaat niet" te verdedigen?

Ofwel: waarom moet een (volgens anderen) zelfbenoemd deskundige, die nooit klant is geweest bij DSB omdat hij wel beter wist, aantonen wat hij heeft gedaan om ...

http://www.nu.nl/economie/2162730/dsb-kost-banken-600-miljoen.html

Dat mag de rest van Nederland betalen aan de DSB-tokkies als dank voor hun wangedrag en vertrouwen in een vmbo-politieagent die voor bankje wilde spelen.

Kan het forum hier gesloten worden, want wie er nu nog durft te klagen over ...

Ga jij nu maar reclame maken voor je stichtinkje, wellicht kun je deze mensen nog een paar tientjes pp tillen, nietwaar :wink:

Van de site:
Aangezien niet houdbaar is dat de achtergestelde deposito's van de DSB niet onder het het DGS vallen, zullen deze ook tot 100.000 euro per persoon worden ...

Marieke als je ergens bent ingestonken, wil dat niet zeggen dat je automatisch bent bedrogen.
Wel dat je beter had kunnen weten, maar niet wilde luisteren.

Het is wel erg gemakkelijk om achteraf allemaal een grote waffel te hebben en iedereen de schuld te geven (sommigen zoals Eagle meent zelfs ...

En weer een l*l met een stichtinkje en veel te veel tekst.

Volgens mij kon Scheringa zo goed schrijven dat jullie er allemaal in zijn gestonken. Ware beter geweest als je zelf destijds goed had gelezen, was er nu geen probleem. Als er nu een clubje mensen is dat anderen niet moet gaan vertellen dat ze goed moeten lezen....

Een deel blijft natuurlijk een 'gewone' faillissementsafhandeling. Dat geldt dus voor alle spaartegoeden boven de 100.000 en de achtergestelde deposito's. Daarvoor komt dus vanzelf een 'oplossing' (lees dat ben je kwijt).

De hypotheken zullen (net als in Amerika is gebeurd) in een "Bad-Bank ...

Rense: de staatsteun, ik herhaal het maar, zijn leningen. Je redenatie klopt dus niet. ABN / ING betalen deze steun 100% terug + rente.
Wat is de logica van een koppeling tussen deze leningen en de te hoog genomen leningen van DSB-klanten? Dat heeft niets met elkaar te maken.

En als je compensatie ...

VEH vooral mensen zijn aangesloten die hoogopgeleid zijn

Waar baseer je dat op? Volgens mij zijn hoogopgeleiden juist zo nadenkend dat ze dit soort clubjes helemaal niet nodig hebben. Geldt idem voor de consumentenbond en Anwb-achtige fossiele clubjes.

Volgens mij zitten er bij VEH alleen ...

Het kan dus heel goed zijn dat na de restitutie van de provisie van de koopsom alsmede de daarover betaalde rente de lening nog steeds te hoog is!

Door deze constructie wordt bovendien geen vermogen aan de failliete boedel onttrokken omdat de hypotheken 1 op 1 overgenomen worden en zal er dus meer ...

"De vervuiler betaald" betekent iets heel anders dan "de vervuiler betaalt", vandaar mijn vraag. Maar als ik het verschil in betekenis ook moet uitleggen, dan denk ik dat de LOI nog te hoog gegrepen is....

Onder het mom "De vervuiler betaald".

Ik neem aan dat u bedoelt: de vervuiler betaalT?

Nog even los van de vraag wie die vervuiler is (de klant of de bank).

Ik mis volkomen de eigen verantwoordelijkheid van klanten in uw betoog. Maar dat zal niet toevallig zijn. Waarom moet in uw ogen iedereen betalen, maar gaan klanten zelf vrijuit?

Uw betoog over een relatie tussen staatsteun aan andere banken en DSB is onzin. Heeft werkelijk niets met elkaar te ...

Nu is uw niveau mij helemaal duidelijk. U bent gewoon een uitkeringstrekker die uit frustratie afgeeft op mensen die zo gezond zijn dat ze moeten blijven werken tot ze neervallen om schulden af te lossen waar ze op een ransige manier zijn ingeluisd.

De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
En ...

Tang op een varken.

Wat heeft VEH nu te maken met DSB-bank? Consumentenbond test televisies en wasmachines, dus die link zie ik ook niet.
Maar goed. Zolang een DSB-klant de schuld maar ergens kan zoeken behalve bij zichzelf.....

Ik zeg: als je heel lang zoekt is volgens mij zelfs AlQaida schuldig ...