Beste Jolanda,


Het zou Aegon inderdaad gesierd hebben als ze jullie op de hoogte zouden hebben gebracht van het ontslag. Voor de verzekeringsovereenkomst zelf heeft dit echter geen gevolgen.

Je vriend heeft een contract bij Aegon. Dit blijft natuurlijk zo. Het enige wat Aegon hoeft te doen, is de ...

Eigenlijk is het heel simpel. Je polis verleent dekking tegen de met-name genoemde oorzaken. Een limitatieve dekking dus. Het standpunt van je verzekeraar is -helaas voor jou- de juiste. Dat de oorzaak niet bij de uitsluitingen staat vermeld, doet hier niets aan af.

E.e.a. is ook te verklaren ...

Dat zit toch wat genuanceerder in elkaar, alfatrion. Ik ben het met je eens dat de van rechts komende automobilist niet zomaar onnodig op de verkeerde weghelft mag komen (bocht afsnijden) maar dat neemt niet weg dat hij/zij nog steeds van rechts komt en dus voorrangsgerechtigd is.

Zoals ik al zei ...

Tsja... wie voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten. Volgende keer kan toch OF zelf wat meer in de materie verdiepen of via het intermediair je verzekeringen regelen?

Dan is het nog een coulante afhandeling. Wees blij dat je noclaim niet naar de knoppen is. Zonder getuigen ben je meestal in dit soort situaties "de Sjaak". De verplichting tot voorrang verlenen gaat namelijk wel wat verder dan alleen maar stilstaan...

Dan zal dat laatste het probleem zijn, vermoed ik. Leeftijd van de auto in combinatie met de gewenste dekking. De meeste verzekeraars hanteren zo'n jaartje of 6 a 7 qua acceptatie. Bovendien is in de ogen van verzekeraars een BMW een diefstalgevoelig merk.

Vraag me alleen af of dit nu zo'n groot ...

Wellicht heeft u een typfoutje gemaakt bij het invoeren van uw geboortedatum?

Een andere reden zou de te verzekeren auto in combinatie met de aangevraagde dekking kunnen zijn. Kunt u dit nog opgeven s.v.p. ?

Die inboedelverzekering moet je zeker regelen. Laat bij het afsluiten hierover wel duidelijk merken dat het spullen van 4 personen zijn en laat hen ook als contractant e/o belanghebbende optreden. Dit voorkomt een hoop discussie en ellende bij eventuele schade ten aanzien van de bewijslast (wat is ...

Teletekst? Nee sorry... dat is zoooooo 1980 :wink:

Maar ik snap wat je bedoelt. Het betreft dan aanrijdingen die in scene worden gezet. Er is echter 1 groot verschil: "dader" en "slachtoffer" kennen elkaar en maken deel uit van hetzelfde criminele circuit. Ik heb er destijds voldoende ontmanteld ...

Dagelijks spraakgebruik is geen rechtsgrond waaronder de aanrijding dient te worden afgehandeld. Het RVV en allerhande jurisprudentie echter wel.

Het alleenstaande feit dat de handeling nog niet voltooid was, betekent dat mevrouw juridisch nog bezig was met de betreffende bijzondere manoeuvre ...

Wat een onzin! Dit noemen ze nou de omgekeerde wereld. Van een beroepschauffeur meer oplettendheid verlangen terwijl je zelf aan het invoegen bent.

Juridisch zit het heel simpel in elkaar. Je verrichte een bijzondere manoeuvre ex art. 54 RVV (niet WvW dus...). Hierbij rust op jou het zogenaamde ...

Zal ik dan maar duidelijkheid in deze materie scheppen? De polis die het verzorgingshuis heeft geregeld, is een zakelijke inboedelverzekering. Zoiets heet een goederen/inventarisverzekering.

In tegenstelling tot een inboedelverzekering (particulier risico) biedt een goederen/inventarispolis alleen ...

Dankbaarheid voor wat? Voor het uitvoeren van een wettelijk vastgelegde regeling? De wereld op z'n kop als je daar ook nog dankbaar voor moet zijn...

Update 18-01-2010: Vandaag dan eindelijk m'n geld retour gekregen. Triest dat het allemaal zoooooo lang heeft moeten duren. Dit heeft wat mij betreft absoluut niet de schoonheidsprijs verdiend...

Update 08-01-2010: Vandaag nogmaals DNB gesproken. Volgens de zoveelste opgave volgt de uitbetaling nu uiterlijk aan het einde van deze maand.

Het kan verkeren...

Het laatste sprankje hoop is verloren gegaan. DNB blijkt al een tijdje geleden een nadere specificatie van het saldo te hebben opgevraagd bij DSB. U raadt het al: DSB heeft hier nog niets mee gedaan. Afwikkeling op korte termijn zal er voor mij dus helaas niet inzitten.

De situatie is nu als volgt ...

Dus jij bent wel bereid te betalen voor een dienst die je niet afneemt? Als bij jou dus poliklinisch een gebroken pink gezet moet worden, wil jij gerust de kosten betalen voor een nachtje ziekenhuis erbij? Vreemde redenatie lijkt mij maar goed dat geheel terzijde...

Als je beter had gelezen, was ...

Kom op mensen: ben ik nu werkelijk de enige die dit als commercieel uitbuiten ervaar? Kan het me niet voorstellen...

En hoe ben je dan in de WAO beland?

Nee, nu niet meer nee. Maar had je binnen 30 dagen na de afschrijving laten storneren dan was het wel gelukt. Voortaan toch maar beter je bij- en afschrijvingen in de gaten houden dan?