UWV weet nooit wie fouten heeft gemaakt, ze doen daar maar wat. Maar als een uitkeringsgerechtigde een foutje maakt weten ze je wel te vinden.

Lijkt mij dat een adreswijziging altijd schriftelijk met handtekening moet en een ontvangstbevestiging gestuurd moet worden door UWV, dan weet je zeker dat ...

Kijk hier voor nog zo'n verhaal: https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?p=1728793#p1728793

Het verschil tussen UWV en een uitkeringsontvanger is dat UWV zoveel fouten kan maken als ze daar willen, niemand wordt er voor gestraft of zelfs maar op aangesproken. Maar degene die afhankelijk is van ...

doradora456: u heeft het niet goed begrepen. Aan de toonzetting van uw reactie lijkt het alsof u het niet wilt begrijpen.

1. Alex heeft een WAO-uitkering van 70% van zijn maatmanloon. Hij heeft geen 100% en zeker geen 120%.

2. Ondanks zijn ziekte (die u echt niet wilt overnemen!) heeft hij ...

In de krant van zaterdag staat een artikel waarin de heer Brenninkmeijer opnieuw laat weten hoe goed hij het allemaal weet en wat anderen fout doen. In een artikel over de politie zegt hij dat het de politie ontbreekt aan empathisch vermogen. Verder: "Maar wat mensen - ik denk terecht - niet ...

Alex heeft zeker rechten maar de Ombudsman toetst de behoorlijkheid van de gedraging maar meer ook niet.
De Ombudsman heeft helemaal niets gedaan, als hij al wat liet horen was het: het is druk, ik heb geen tijd, nieuwe gevallen gaan voor enz.



Voor hij begon heeft hij de arbeidsdeskundige ...

Het staat inderdaad allemaal op papier, het is glashelder dat het UWV fouten heeft gemaakt. Maar volgens een advocaat die alle stukken gezien heeft, moet toch terugbetaald worden, ook al ligt de fout bij het UWV. Waarschijnlijk is dat een van de redenen dat UWV-personeel zo laks werkt, ze lopen toch ...

Nee, voor de laatste keer, het gaat erom dat door het UWV verkeerde informatie is gegeven en dat klachten niet behandeld worden. U kunt verder schrijven wat u maar wilt, ik zal er niet meer op reageren.

Belastingaangifte doe je over het jaar dat al voorbij is. De belastingdienst betaalt niet meteen terug, dus meestal moet je een hele tijd, een jaar of langer, wachten voor je je geld terug krijgt. Om het nog duidelijker te maken: als je in bijvoorbeeld februari 2011 aan het UWV een bedrag terug ...

G-Girl: typisch dat u alleen reageert op een klein onderdeeltje van het bericht. Het klopt inderdaad dat met de aangifte van het volgende jaar, dit bedrag als negatief inkomen mag worden opgegeven. Een deel, niet alles, wordt dan door de belastingdienst terug betaald. Dat neemt niet weg dat iemand ...

Wat zou moeten gebeuren als het UWV fouten maakt is een erkenning van de fouten. De huidige werkwijze van het UWV is een krampachtige ontkenning en tegelijkertijd keiharde opstelling naar degene die het waagt te protesteren. Dat gaat van hoog tot laag, het hele bedrijf door en iedereen steunt elkaar ...

G-Girl: of Alex wel of niet kan werken is hier helemaal niet aan de orde. Dat kan ook niet vastgesteld worden door iemand die alleen een bericht op een forum leest.

Waar het wel om gaat: iemand vraagt aan het UWV hoe verdiensten moeten worden gemeld, UWV geeft verkeerde informatie, UWV negeert ...

Volledig afgekeurd is 80-100%, de meesten kunnen nog wel wat doen, al is dat vaak niet voldoende om een baan te kunnen houden. Ik kan niet de hele ziektegeschiedenis van Alex hier vertellen, het komt erop neer dat er goede en slechte perioden zijn. Alex kon in de betere perioden werken als ...

Wat de Ombudsman betreft, de klachtenafdeling weigert een klacht in behandeling te nemen. Waarschijnlijk in overleg met het UWV. Ze hebben contact hierover gehad, UWV geeft geen inzage daarin, UWV zegt dat het niet in het dossier zit en dat ze dus niet verplicht zijn inzage te geven.
De Ombudsman ...

Het heeft vier jaar geduurd, voor het UWV ging terugvorderen. Al die jaren hebben ze het gewoon zo gelaten. Wat ik heel erg vind, is dat ze zelf de verkeerde informatie hebben gegeven. Ze hebben eerst gezegd dat aan de hand van de belastingaangifte zou worden bekeken of teruggevorderd moest worden ...

De heer Brenninkmeijer zoekt steeds vaker de publiciteit, maar wat niemand weet is dat fouten die door hem en zijn medewerkers gemaakt worden, worden verdoezeld.

In de stijl van de column die de heer Brenninkmeijer elke zaterdag in een krant schrijft, wil ik een ervaring delen. Zodat voor iedereen ...

Ik heb ervaring met de Nationale Ombudsman. Die is nog erger dan de instanties waarover hij oordeelt. Als je een klacht hebt ingediend krijg je heel snel een ontvangstbevestiging, verder gebeurt er weinig. Als je belt is je contactpersoon er niet, of niet te vinden, of in vergadering. Bel dan vooral ...

Nee, dat zie je niet als je in de bus zit. En in het donker al helemaal niet, de bus rijdt ook 's avonds en 's nachts en dan herken je echt geen koffer als je zelf in de bus zit. Voor je op je bestemming bent stopt de bus meestal meermalen om passagiers te laten uit- en instappen. Als je verder moet ...

Bij vliegreizen krijg je een nummer dat ook op de koffer zit, je kunt altijd bewijzen dat je een koffer hebt afgegeven. Bij Eurolines krijg je niets, als je koffer weg is kunnen ze zeggen dat je helemaal geen bagage bij je had en bewijs dan maar eens dat dat wel zo was. Hoe moeilijk is het om een ...

Ik heb al vaak met Eurolines gereisd en bij al die reizen is het slechts een enkele keer voorgekomen dat ik een bewijsje kreeg na plaatsen van mijn koffer in het ruim van de bus, meestal krijg je niets. Bij stops onderweg doet de chauffeur vanaf zijn zitplaats de deuren open, uitgestapte passagiers ...

[quote="vogels]Ik lees: Fout is fout , maar een beetje begrip zou wel verwacht mogen worden. Ik concludeer daar uit dat hij/zij ten onrechte een UWV uitkering heeft gehad.[/quote]

UWV doet er jaren over om te laten weten dat ten onrechte is uitgekeerd en dan gaan ze er vol tegenaan om zo snel ...