Ik vraag me af of wel iedereen die voor de regeling heeft gestemd wel bewust zijn of waren wat de consequenties zijn voor hun.
Dat is inderdaad de vraag. Maar de aangeslotenen bij de stichtingen moesten dan ook al ja of nee zeggen tegen de voorgestelde regelingen zonder dat ze een berekening ...

heb je Radar 18-1 uitzending wel gezien?
Inderdaad, daarom schreef ik dat de vertegenwoordigers van de stichtingen niet veel blijk van herkenning gaven toen ze met de kritiek op de voorstellen werden geconfronteerd. Oftewel: ze herkenden zich niet in de kritiek (dat hun schikkingsvoorstellen niets ...

NB Ook rechters gebruiken KiFiD als referentie, dus die dialoog ontloop je nimmer .
Die kans bestaat, hoewel algemeen bekend is dat KiFiD geen onafhankelijke geschillencommissie is en hun uitspraken om die reden niet algemeen aanvaard (hoeven te) zijn.

Overigens zal het bij de rechter extra ...

Maar de door mij aanbevolen route blijft:
- interne klacht
- individuele klacht bij KiFiD
- offerte van Consumentenclaim bestuderen (wie heeft er al een ontvangen?)
- naar de rechter

Ik zou de stap via KiFiD maar overslaan en meteen de rechter opzoeken. Ik heb zelf een keer iets voorgelegd aan ...

Pieter VDL schreef:

Ronnie, indien een verzekeraar de premie belegd in externe fondsen, dan zou het toch niet redelijk zijn, dat hij deze kosten niet mag doorrekenen (deze kosten zitten overigens in de koers verwerkt)?/

Als ik kijk naar 'mijn' verzekeraar (Aegon), dan belegt die op mijn polis ...

Iedere kostennorm die is gebaseerd op een percentage van de totale poliswaarde per jaar is in feite diefstal. Als je in een jaar EUR 1.000 inlegt en de resterende looptijd van jouw polis is 20 jaar, dan betaal je over die inleg 2,5 tot 4,5% per jaar aan kosten, 20 jaar lang! Dat loopt lekker op ...