Dit is geregeld in artikel 10 van het Besluit tarieven ambtshandelingen gerechtsdeurwaarders (Btag). De kosten worden verhoogd met een percentage dat overeenkomt met het percentage, bedoeld in artikel 9, eerste lid, van de Wet op de Omzetbelasting 1968, indien de opdrachtgever de hem in rekening geb...

Feitelijk heeft de deurwaarder gelijk, want hij heeft inderdaad geen fdachten van je werkgever ontvangen. De deurwaarder kan/kon de werkgever in een dergelijk geval aanspreken voor het geld (en hem zo nodig hiervoor dagvaarden) en dat is onder meer geregeld in artikel 477a lid 4 Wetboek van Burgerli...

Ik denk toch dat Mr. De Swart het bij het juiste eind heeft en concreet komt het er dan dus op neer dat als voor de hoofdsom (niet-periodiek) een verjaringstermijn van 20 jaar geldt, die termijn ook geldt voor wettelijke rente en als voor de hoofdsom (periodiek) een verjaringstermijn van 5 jaar geld...

Die mening had ik voorheen ook, maar ik vond/las enige tijd geleden een uiteenzetting over verjaring van Mr. J.A. de Swart (gerechtsdeurwaarder te 's-Gravenhage), waarin ondermeer het volgende stond: "Veel rechterlijke uitspraken hebben tevens betrekking op een veroordeling tot betaling van ren...

Maar de afbetalingen worden conform artikel 6:44 Burgerlijk Wetboek eerst afgeboekt op de kosten en de reeds verschenen rente. De hoofdsom zal zijn vastgelegd in het vonnis (en vaak ook de incassokosten, rente tot en met datum dagvaarding en roceskosten) en daarvoor zal dan dus een verjaringstermijn...

Toch zou dit wel kunnen. Stel nou dat er 12% rente is toegewezen in het vonnis, dan komt dat dus neer op 1% rente per maand, ofwel € 80,00 per maand. En als je dan (slechts) € 75,00 per maand afbetaald, dan wordt de schuld dus niet lager, maar hoger. Van verjaring kan/zal in beginsel geen sprake zij...

Voor vorderingen die na 1 juli 2012 opeisbaar zijn, geldt het nieuwe regime van inassokosten. Dit betekent over het algemeen dat de schuldenaar in verzuim moet zijn (veelal moet hij dus in verzuim zijn geteld door de schuldeiser) en er moet een laatste aananing worden verzonden waarbij de schuldenaa...

Als er meerdere executoriale titels zijn is het mogelijk dat verschillende deurwaarders met dezelfde vordering belast zijn, althans met een vordering op dezelfde grondslag. Aan het leggen van beslagen zit in beginsel geen limiet, maar een deurwaarder moet er voor waken geen onnodige kosten te maken,...

De regeling van het ongevraagd toegestuurd krijgen van zaken is hier volgens mij niet van toepassing, aangezien het hier niet om aan jou geadresseerde zaken gaat, maar om een pakket gericht aan een ander op jouw adres. Door het pakket te accepteren en bijvoorbeed daarvoor met jou naam te tekenen, mo...

Uit je verhaal maak ik op dat er dus inderdaad een vonnis is. Hiervoor geldt, althans voor de hoofdsom, een verjaringstermijn van 20 jaar. Voor toegewezen rente en proceskosten geldt volgens mij een verjaringstermijn van 5 jaar. Bedenk wel dat de verjaringstermijnen door stuiting verlengd worden, wa...

Er is hier veel om te doen, maar het schijnt dat de fiscus vrij soepel is en als voorwaarde stelt dat er voor 1 april duidelijkheid moet bestaan over de nieuwe hypotheekvorm en de voorwaarden en dan mag de afwikkeling daarvan nar ik heb begrepen ook nog (kort) na 1 april liggen. Ik denk dat je gewoo...

Kan uit jouw verhaal niet afleiden hoe ze dan "identiteitsfraude" zouden plegen? Ik zie het niet...

Ik denk dat het hier mogelijk om een aanzegging conform artikel 431a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering gaat. Artikel 431a: Indien de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een executoriale titel op een ander overgaat, kan de executie eerst worden aangevangen of voortgezet na betekening van deze...

Uiteraard zou dat ook ongepast zijn, maar dat verandert niets aan mijn initiële standpunt.

Voorop staat dat een deurwaarderskantoor handelt in opdracht van de schuldeiser en dat het de schuldeiser is die (in beginsel) bepaalt of en regeling al dan niet bespreekbaar is en indien dat mogelijk is onder welke voorwaarden. Een "klacht" hieromtrent tegen het deurwaarderskantoor vind i...

ArneLH heeft gelijk. Voor de veroordeling in het vonnis geldt in het algemeen dus een verjaringstermijn van 20 jaar (die dus ook gestuit kan worden), maar voor de rente geldt inderdaad een verjaringstermijn van 5 jaar (maar die kan dus ook gestuit worden!).

Ook ik vind dat ze erg coulant zijn geweest. Er was immers een vonnis tegen u gewezen op grond waarvan de betalingsverplichting vast is komen te staan. U heeft nagelaten hier (tijdig) verzet tegen in te stellen en daarmee is het vonnis onherroepelijk geworden! Ook zitten er in het verhaal, zoals ook...

De EUR 78,18 zijn waarschijnlijk de kosten van de (over)betekening van het loonbeslag, of wel de kosten die je moet betalen omdat de deurwaarder een kopie van het beslag bij jou heeft afgegeven. Verder lijken de kosten mij op het eerste gezegd niet onredelijk hoog, nog even los van het feit dat de k...

Op de één of andere manier vind ik het allemaal een vaag verhaal. De deurwaarder heeft als het goed is voorafgaand aan het betekening je (inschrijf)adres in de GBA gecontroleerd en op dat adres de dagvaarding betekend. Ook had je natuurlijk veel eerder daadwerkelijke actie kunnen en moeten onderneme...

Het gaat er niet om of je iets getekend hebt, maar of je opdracht hebt gegeven. Natuurlijk is schriftelijk bewijs sterker, maar ook een mondelinge overeenkomst is gewoon rechtsgeldig!