30 september 2009: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2009/06_juni/08/binnenland/0608_1845_winst_op_woekerpolissen.xml
@Hakra: u baseert uw kennis waarschijnlijk op bovengenoemde reportage, waaruit blijkt dat RTL één van de eersten was die kritische kanttekeningen plaatste bij genoemde ...

Dit gaat niet over de vraag of je het allemaal snapt of niet. Dit gaat over de vraag of je al iets gehoord hebt van je verzekeraar. Die vraag lijkt me ook voor mensen die niet financieel onderlegd zijn te beantwoorden. Bijna een miljoen polishouders moet toch (een aantal keer) een uitstelbrief ...

http://www.rtl.nl/components/actueel/rt ... _niets.xml

Van die 950 duizend heeft overigens niemand zich al gemeld... Is het probleem dan toch niet zo groot?

die door hun verzekeraar nog niet geïnformeerd zijn over of en hoe zij gecompenseerd gaan worden voor te hoge kosten die in rekening zijn gebracht. In het bijzonder mensen die bereid zijn om voor een camera hun verhaal te doen wordt gevraagd een mailtje met hun telefoonnummer te sturen, naar rtlz ...

Ha ha ha. Kostelijk. Forumtokkies. Schelden kan alleen Van Rossum. Tokkies. Ik heb wel eens gelezen dat ze bij DSB Bank hun klanten zo noemden. Hoe zou Van Rossum de term kennen?

En hij blijft maar weigeren om antwoord te geven op die ene eenvoudige vraag. Is dat omdat u geen nee kunt zeggen Van ...

En mag ik iedereen van harte uitnodigen om voorzichtig te zijn met alle adviezen van Van Rossum en andere zelfbenoemde deskundigen die niet willen zeggen of ze financiële vergoedingen krijgen van de stichting Woekerpolisclaim en/of Verliespolis die miljoenen euro's ophaalden met regelingen die maar ...

"tempo wordt natuurlijk bepaald door aantal meelezers/reacties "

Aangezien niemand - vrijwel niemand - reageert, en al helemaal niet op een manier die Van Rossum als constructief zou bestempelen, is mijn voorstel het tempo terug te brengen tot nul.

= Wevera Juwita en/of Van Rossum?

Het is een algemeen bekend verschijnsel dat je op de man/vrouw gaat spelen als dat de enige manier is om nog tot iemand door te dringen die zo overtuigd is van zijn/haar eigen gelijk dat hij/zij niet meer open staat voor inhoudelijke argumenten.

Wat jammer is, is ...

=Juwita Van Rossum?

De wereld volgens Van Rossum, waarin alleen Van Rossum gelijk heeft... Zijn analyse is natuurlijk veel beter dan die van Eric Smit. Maar waarom eigenlijk?

Hé Van Rossum? Is het u al opgevallen dat helemaal niemand op dit topic reageert? In dat andere topic - dat u zo graag wilt afsluiten - is tenminste nog iemand die af en toe van zich doet spreken. Maar hier? Niemand, niets, noppes, nada. De wereld volgens Van Rossum, waarin alleen Van Rossum gelijk ...

.
Zoooooo vermoeiend, iemand die stelselmatig niet goed leest, of leest wat er niet staat...
Even uw eigen ondoorgrondelijke gedachtekronkels uitgelicht:
U schrijft dat de avi-file de opstelling van politici over te vergoeden schade 'niet eens meldt'. Hoe kunnen politici op basis van die file dan ...

Ah Van Rossum. Gezellig. Daar bent u weer.
Goed om te zien dat u erkent dat er zoiets bestaat als een objectieve lezer. Eerder wekte u de indruk dat er alleen maar lezers kunnen bestaan die uw visie delen. En zo is het natuurlijk niet. Dat kwartje lijkt nu ook bij u te vallen. Da's winst, zeg ik ...

Gutteguttegut Van Rossum.
Denk toch een beetje aan uw hart.
En met uw ogen lijkt ook al het nodige mis. Want wat schreef ik nou? Wat u leest op rtlz.nl is een afgeleide. De primaire bron is de uitzending van het RTL Nieuws. Het heet RTL Nieuws. Niet RTL Journaal. Maar dat u niet zo goed bent in het ...

@Van Rossum:
.1 wat ik al zei: ik neem u niet serieus. En dat wordt er niet beter op nu u ook nog gaat schelden. Een beetje waardigheid graag, Van Rossum. Kom kom.
.2 ik zei al eerder: als ik feiten op een rijtje zet, betekent dat niet dat ik dat ik daar ook meteen een mening over heb. Dat het bij u ...

Als wikipedia uw bron is, kan ik u niet serieus nemen. Nu deed ik dat toch al niet. Voor het oorspronkelijke verhaal, even naar de oorspronkelijke bron: http://bit.ly/ajSLy4. Alles wat u er verder over leest op internet - zelfs op rtlz.nl - is een afgeleide. En wat afgeleid is, leidt inderdaad ...

Ik heb u al eerder gezegd wat de snelste manier is om het laatste woord te krijgen: gewoon een ja, of een nee, op die ene vraag die u ook nu weer weigert te beantwoorden.
En voor de rest herhaal ik wat ik eerder zei: uw mag vinden wat u vindt. Zoals anderen dat ook mogen. Doe lekker uw ding. En laat ...

Net wat ik dacht. We gaan weer jijbakken.
Van Rossum: u haalt feiten en meningen door elkaar. Als ik uw onjuiste suggestie over aantallen woekerpolissen wegneem door te wijzen op de definitie van Wabeke, dan betekent dat niet ik een norm voor lief neem. Hoe komt u daar nu toch weer bij? Waarom ...

Ach Van Rossumpje toch. Moet ik nou degene zijn die u moet wijzen op het feit dat niet alle beleggingsverzekeringen woekerpolissen zijn? Nee toch zeker? U bent toch degene die via VP of WPC aan de kant van de branche staat?
Blader van uw pagina 12 even door naar pagina 68. Daaruit kunt u afleiden ...

Ah. Een rechtstreekse vraag van Van Rossum aan mij. Hoewel, rechtstreeks? Het is meer een suggestieve diskwalificatie. Een stijlfiguur waar Van Rossum wel vaker gebruik van maakt.
In tegenstelling tot Van Rossum - die nog liever zijn tong afbijt dan te zeggen of hij op de loonlijst staat van ...