Belangenverstrengeling;
De artsen van het Solvent team zijn in het algemeen niet in dienst van dezelfde werkgever als degene die zich wil laten onderzoeken. Zo gezien dus geen belangenverstrengeling.

Verder is het niet zo dat andere ziekenhuizen of artsen niet iets mogen zeggen over beroepsziekten ...

Tja, vooral lastig omdat het verhaal ongetwijfeld niet helemaal compleet is.
Ongetwijfeld heb je een belangenbehartiger. Soms gaat het ook gewoon mis bij die belangenbehartiger, bijvoorbeeld bij het doorgeven van "toezeggingen".
Aansprakelijkheid:
De eerste vraag is altijd welke toedracht nu bewezen ...

wat een ellendige toetstand. Zeg tegen je advocaat dat je vindt dat hij/zij het niet goed doet en dat je een andere advocaat overweegt en ga dan goed in gesprek.
Maak afspraken over wat er gedaan wordt en vraag die schriftelijk vast te laten leggen.

Deze discussie is wel leuk. Ik deel bromtols mening. TV programma's zoals Radar willen wel sappige tv maken. Sappig is natuurlijk als iemand roept dat maatschappij XYZ "de slechtste" is en kreten als omkoping doen het ook leuk. Het is allemaal onzin en dat blijkt zelfs als je goed naar de uitzending ...

Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn dat medici zich realiseren dat ze mensen slechter maken door er een verkeerde diagnose op te plakken, ook al willen mensen die diagnose graag. Een mooi voorbeeld is bekkeninstabiliteit. Dat is een mooi voorbeeld om dat (private) verzekeraars er niet bij ...

Daar zijn we het over eens ! (da's mooi)
samengevat:bij ongevallen op het werk heeft de werknemer een zeer goed beschermde positie en moet een werkgever veel bewijze om aan aansprakelijkheid te onrkomen. Onmogelijk is dat niet. De werkgever zal altijd een heel goed feitenonderzoek moeten verrichten.

mmmja, ik ben echt jurist, dus misschien scheelt dat??

Allereerst haal je een uitspraak aan die gaat over de vraag of aan een werkgever wel of niet terecht een boete is opgelegd. Dat valt onder het bestuursrecht en de vraag of een werknemer een schadevergoeding toekomt valt onder het civiele recht ...

@ Big V Je advies is echt niet goed, althans niet compleet. Dus voor jou geldt je eigen advies. Bromtol schrijft het goed op.

Maar natuurlijk is het verstandig om de zaak bij je rechtsbijstandverzekering aan te melden. ik denk dat er ook wel sprake is van wat misverstanden. Waarom vraag je niet aan ...

Nostimos werkt niet alleen voor rechtsbijstandverzekeraars (dat doen sommige advocaten trouwens ook) maar ook zelfstandig en gewoon voor een uurtarief.
Maar het klopt: Nostimos is geen advocaten kantoor en er zijn soms ook niet juristen die daar de zaken behandelen. dat betekent natuurlijk niet dat ...

kan ik zo over stappen naar een advcaat als ik niet tevreden wat ik dus niet ben

zie ook de vraag van lady: dat hangt af van wat je met je huidige helper hebt afgesproken.

ik moet te lang zelf overal achter aan lopen en ik moet te lang wachten op geld elke keer.
Zoek uit waar het probleem is ...

even een misverstand verwijderen....LSA is geen vereniging van advocaten die voor slachtoffers werken maar een vereniging van advocaten die veel letselzaken behandelen. Ze hebben ondermeer een speciale opleiding.
Advocaten kaen er geen geheim van of ze alleen voor slachtoffers, alleen voor ...

Hoe eenvoudig dat is hangt af van veel factoren. Je geeft niet zo heel veel informatie, dat maakt een antwoord wat lastig.

Hoogstwaarschijnlijk (da's al de eerste vraag) heb je afspraken gemaakt met het bedrijf dat je nu bijstaat. Er is dan vermoedelijk ook een schriftelijke overeenkomst en daar ...

@ ton1
er is wat verwarring denk ik. In deze discussie is al beschreven hoe de HR vindt dat we naar smartengeld moeten kijken: door te vergelijken met soortgelijke zaken.
De ANWB heeft niet zozeer een regeltje gemaakt, maar een bundel gemaakt waarin uitspraken van rechters staan.

@carlos
als ik ...

Wat een verdriet, het liep allemaal heel anders dan je hoopte. Sterkte!

Dan mijn adviezen:

1. Wees je ervan bewust dat je door actie te ondernemen mogelijk ook langer met de ellende bezig zult zijn. Maak die keuze dus wel heel bewust.
2. Het Vrelinghuis kent een regeling met een onafhankelijke ...

Het is (inderdaad) niet van belang of de auto wel of niet is geraakt.
De politie is overigens niet verplicht om altijd proces verbaal op te maken.
Van meer belang is de vraag of de door jou beschreven toedracht wel of niet bewezen kan worden. Daarvoor is het noodzakelijk dat de verklaring van je ...

Wie dit forum leest ziet veelal twee soorten klacht: zaken lopen te lang en er wordt te weinig betaald. Normering lost beide problemen op.
Welke normbedragen worden gehanteerd is een heel ander onderwerp, dat kan ook meer zijn dan nu wordt betaald. Verzekeraars zullen zich dara niet druk om maken ...

Er zijn zeker uitgebreide klachtmogelijkheden. In volgorde zou ik eerst bellen met de betrokken mevrouw, dan bij de directie en dan bij de onafhankelijke kifid http://www.kifid.nl/
De rechtsbijstandpolis kent ook een geschillenregeling waardoor u aanpak en resultaat kunt laten toetsen door een ...

Mijn eerste reactie bevatte slechts wat algemene opmerkingen die van belang zijn voor mensen die een neuropsychologisch onderzoek ondergaan. Dat trok je je kennelijk aan als een persoonlijke aanval, maar dat was het niet.
Om mij dan aan te vallen is misschien ook "wat flauw" vooral ook omdat ik ...

Zoals wel bleek uit mijn reactie -denk ik- weet ik hoe dit soort onderzoeken verlopen, ondermeer door eigen ervaring. Kijk ter vergelijking maar eens hier http://www.dz.nl/psychologie/folders/toonfolder-441.html .

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen fouten in het rapport kunnen staan. Dat ...

tja antonh, belasting moet je tegenwoordig over je vermogen betalen, zij het met vrijstellingen. Daarbij maakt het niet uit of dat geld op een spaarrekening staat of in een oude sok wordt bewaard.
Natuurlijk kun je iets niet opgeven wat je wel hebt, dat heet dan belastingfraude.

Overigens: de UWV ...