Zijn er ouders die zich hebben gevoegd als slachtoffer in de strafzaak tegen de eigenaar van de Appelbloesem (of Perebloesem)? Ik las dat de eigenaar uiteindelijk voor de rechter komt deze week.
Zie ook:

http://www.dvhn.nl/nieuws/drenthe/appel ... 48023.html

En, even inhakend op het voorbeeld van de APK: dit is een wettelijke verplichting waar de overheid je aan herinnert. Dat gaat niet op voor de verlenging van een koopsubsidie. Lijkt mij dus geen voorbeeld om in bezwaar aan te halen.

Wat een onvoorstelbaar leed om de vakantie pas later te kunnen boeken. 't Is toch wat!
Hadden ze daar nou geen rekening mee kunnen houden?

Kansloze missie.

Ten eerste is het de vraag wat je hierover hebt opgenomen in het contract met het gastouderbureau.
Ten tweede: bij lang niet alle kindercentra is voeding en luiers bij de prijs inbegrepen en waar dit niet zo is en ouders bijvoorbeeld zelf luiers meenemen geldt eveneens dat dit ...

Misschien is het goed om even "back tot basics" te komen.

Artikel 52 van de Wet kinderopvang zegt:
Kinderopvang geschiedt op basis van een schriftelijke overeenkomst tussen de houder van een kindercentrum of van een gastouderbureau en de ouder.

Ondanks dat niet expliciet is omschreven waaraan ...

Je doet nu voorkomen alsof het aan deze advocaat ligt dat je moet terugbetalen. Echter, als je een ijzersterke case hebt en beschikt over alle benodigde bewijsstukken om aan te tonen dat je recht had op die kinderopvangtoeslag, zou je ook zonder advocaat niet hoeven terugbetalen.

Daarnaast: Dat een ...

Blijkbaar was naar het oordeel van de belastingdienst je reactie niet volledig en ontbreken er stukken om je recht op kinderopvangtoeslag aan te tonen. Misschien geen volledige betaalbewijzen of een contract dat niet volledig is, waar bepaalde gegevens niet instaan. Vaak ook ontbreekt een ...

De vraag is alleen of de bewijsstukken ook voldeden. Was het contract in orde? Werden alle betalingen afdoende ondersteund door bewijsstukken/bankafschriften?

Kortom: als je van mening bent dat de bewijsstukken afdoende zijn om je recht op kinderopvangtoeslag aan te tonen: ga in bezwaar (en verzoek ...

Ik weet niet wat er precies in de brief staat die je hebt ontvangen maar ik heb al vaker meegemaakt dat ouders die hele pakketten bewijsstukken hadden opgestuurd een dergelijke brief ontvingen.

Uiteindelijk ging het er dan om dat er bewijsstukken ontbraken. Bijvoorbeeld: er waren alleen ...

Houd er wel rekening mee dat wanneer uw gastouder over 2014 negatieve inkomsten opgeeft dit alleen kan leiden tot belastingteruggave als er ook positieve inkomsten waren waarover belasting is ingehouden. Geen inkomen in 2014 (en dus geen afgedragen belasting) leidt niet tot teruggave van belasting ...

Als de aanslag op zich klopt kunt u het administratiekantoor hiervoor niet aansprakelijk stellen want u zou de aanslag ook hebben moeten betalen als zij geen fout hadden gemaakt. Alleen had u dat dan eerder geweten. Het lijkt me daarom heel netjes dat zij aanbieden de heffingsrente aan u te vergoeden.

Wat betreft de vijfjaarstermijn zegt de Raad van State in een uitspraak van 2 april het volgende:

6. Het betoog van [appellante] dat de Belastingdienst/Toeslagen de kinderopvangtoeslag over de berekeningsjaren 2009 en 2010 ten onrechte niet, in overeenstemming met de in artikel 19, eerste lid, van ...

Naar ik begrijp is er sprake van een fraude onderzoek naar het gastouderbureau. Er is dus (blijkbaar) wel degelijk sprake van (het vermoeden van) fraude. Ook al richt het onderzoek zich misschien niet (direct) op fraude door de klanten van het gastouderbureau, deze kunnen wel geraakt worden door het ...

Of een beroep op de redelijkheid en billijkheid van een definitieve toekenning die meer dan 5 jaar na afloop van een kalenderjaar wordt gegeven zal slagen is lastig te voorspellen.

Zoals in de aangehaalde uitspraak is te lezen zou deze rechter daar mogelijk wel gevoelig voor kunnen zijn. Uit de ...

Zie artikel 8a:

http://maxius.nl/algemene-wet-inkomensa ... /artikel8a

2500 euro veel? De meeste advocaten hebben een uurtarief tussen de 150 en 250 euro exclusief 21% BTW. Een zaak waarin je beroep en hoger beroep voert kost een advocaat al gauw 15 uur, inclusief het bijwonen van zittingen. Dat er ook advocaten zijn die het voor een lager bedrag doen zal best maar om ...

In artikel 8 AWIR staat het begrip toetsingsinkomen vermeld.

Op grond van artikel 3 lid 2 en onder d AWIR gelden jullie sowieso als toeslagpartners.

Eljar, laat het begrip fiscaal partner nu eens gewoon los. Genoemd artikel uit de AWIR laat aan duidelijkheid niets te wensen over: ben je gehuwd dan ben je toeslagpartners. Of je al dan niet samenwonend bent doet er niet toe.

Tsja, volgens mij is de echtgenoot toch echt wel de partner van belanghebbende. Art. 3 lid 1 en onder a AWIR. In dat geval dient ook hij te voldoen aan de voorwaarden om voor kinderopvangtoeslag in aanmerking te komen. Voor zover ik uit het voorgaande kan lezen is dit niet het geval.
Maar ik kan mij ...