felixbeijer schreef: Aegon bestrijdt de premie van ohra niet, koersplandewegkwijt doet niets aan kosten.

Bedoel je nu dat ze het op een akkoordje gegooid hebben?

De ORV-premie van mijn koersplan bedroeg iets meer dan 5% van elke inleg, zodat het eindbedrag (eigenlijk afkoopbedrag) met slechts enkele procenten wordt verhoogd bij uitvoering van het vonnis, dus voor mij gaat het om een fooi. En dan hoop ik dat het rendementsverlies door die 85% te veel betaalde...

2) Cassatie Hoge Raad - minimaal 2 jaar. Vervolg daarop Europese Hof, nogmaals 2 jaar. Strategie Aegon: Vertragen, vertragen, vertragen met het doel om verjaringstermijnen van klagers/gedupeerden te laten verstrijken. Je hebt het hier toch enkel over de gedupeerden aangesloten bij KPDWK? Die zijn a...

Floris, als ze je precies aangeven wat het eindbedrag is bij een bepaald voorbeeldrendement, dan kun je daar eenvoudig uit bepalen welk productrendement je dan overhoudt en wat er gemiddeld aan kosten wordt ingehouden. Om dat dan misleiding te noemen, vind ik in dit geval daarom te ver gaan. Dat zo...

@jammer, Inmiddels heb ik alles doorgerekend op basis van 25% kosten van elke inleg van steeds ƒ100,- (€ 45,38) per maand en 0,36% beheerkosten van de poliswaarde per jaar met een looptijd van 20 jaar. Dan blijkt dat de productrendementspercentages (ongeveer) wel zijn te herleiden uit die van de fon...

@jammer, Nog even over die rendementsherleiding uit 25% kosten van je fundsparen; wordt die 0,36% beheerkosten werkelijk jaarlijks als percentage van de fondswaarde ingehouden? (Inderdaad, als dit waar is betaal je dan dubbel beheerkosten van 0,36%, nl. ook die al in de koersen is verwerkt.) Verder ...

Om nog even terug te komen op de kosten inhouding heb ik het volgende voor u. En nu geldt: Is het allemaal duidelijk en ZIJN de kosten ZICHTBAAR. Deze gegevens staan op de PV. Hier de getallen en de tekst (er worden uiteraard 3 eindkapitalen getoond bij 3 verschillende rendementen. Bij gemiddeld hi...

Een hoger rendement om mee te rekenen heeft zeker wel een effect, maar dit effect levert maar een beperkt aantal euro op. Even een simpel rekenvoorbeeld, als je 15 jaar 1000 per jaar inlegt met 3% kosten, terwijl het max. 2.85 is, dan is de compensatie bij 6% rendement zo'n 31½ euro. Reken je met 7...

@felix,
Toen koersplandewegkwijt eind 2005 in de publiciteit kwam, heb ik me al bij deze stichting aangesloten. Vandaar ook mijn hoop dat de rechter misleiding zal toewijzen.

En de schadevergoeding van Koersplan is ook een fooi (zij het een iets hogere dan de Stichtingen). Ik reken wel een compensatie uit. Inderdaad, als alleen gecompenseerd wordt voor te veel betaalde ORV-premie stelt die schadevergoeding van koersplan niet veel voor, aangezien de ORV-premie bij mij (e...

Op de website van aegon bij Veelgestelde vragen beleggingsverzekeringen zie ik bij het antwoord op vraag 2 van onderdeel berekening over de berekening van de normopbrengst dat het voor de verzekering geldende percentage in mindering wordt gebracht op het werkelijk behaalde bruto fondsrendement: http...

Felix, ik begrijp dat je mijn e-mail aan je gelezen hebt. Het verschil tussen netto en bruto fondsrendement is overigens hier te vinden: http://www.afm.nl/nl/consumenten/producten/belegging/kennis/rendementen/fondsrendement.aspx Die 7,75% is dus eigenlijk het netto gemiddeld historisch fondsrendemen...

Bij winst door koerswinst heb je een zelfde rente-op-rente effect als bij een spaarrekening. Als de koers in jaar 1 50% stijgt en het jaar daarop stijgt het met 20%, dan geldt die koersstijging van 20% over de waarde aan het einde van jaar 1. Als je begint met 1000 en dan in jaar 1 50% koersstijgin...

@jammer, Er is al verschillende keren uitgelegd dat het gemiddeld rendement meetkundig bepaald wordt (zie bijv. mijn eerdere berichten). Dus niet het rekenkundig gemiddelde zoals jij steeds toepast (som van rendementspercentages delen door aantal). Of aegon zich steeds aan het meetkundig gemiddelde ...

Het gemiddelde van 7,75% is rekenkundig bepaald. De AFM schrijft voor dat historische fondsrendementen meetkundig dienen te worden gemiddeld. Op deze pagina staat dat bv: http://www.afm.nl/nl/professionals/diensten/veelgestelde-vragen/nadere-regeling-gedragstoezicht/artikel-3-9.aspx. Het meetkundig...

@jammer, Het productrendement is je werkelijk gerealiseerde rendement, dit kun je zien als het fondsrendement toegepast op je product. Aangezien het gemiddeld fondsrendement over de voorbije jaren nog het dichtst in de buurt van die 5,6% lag, zal je productrendement misschien ong. 2% zijn, maar ik v...

Ik ben dan nog reuze benieuwd hoe ze dan +7.75% rendement voor het equity Fund en 8.2% voor het mix-fund hebben berekend! Felix, ik denk dat ik heb uitgevonden hoe aegon aan het gemiddeld historisch fondsrendement van +7,75% komt. Ik meen me te herinneren dat je ergens berichtte dat dit geldt voor ...

@jammer, In eerste instantie zou je inderdaad verwachten dat met een historisch rendement van 7,75% een eindkapitaal zo tussen de € 25000 en € 27000 behaald wordt. Maar dat is dan op basis van de gegevens van 2003. (Ik neem aan dat dit ook gemiddelde historische rendementen zijn.) Zo'n eindbedrag wo...

Er is maar een conclusie mogelijk. De normkosten-percentages: de Wabeke norm van 3.5% en van 2.5%, de normen in het AFM-onderzoek en de normen genoemd in de regelingen van de stichtingen, worden benoemd als percentage van het bruto-rendement, maar zijn allen bedoeld als jaarkostenpercentage van de ...

Voor het onderzoek naar de "best of class regeling" hoeft de AFM volgens mij niet zo ver te zoeken, aangezien ze deze al noemen in hun eigen onderzoeksrapport Feitenonderzoek Beleggingsverzekeringen Deel 1: http://www.afm.nl/layouts/afm/default.aspx~/media/files/rapport/2008/feitenonderzoe...