...profiteurs en oplichters...

Zoek het maar na, deze opmerking is nooit uit mijn mond [vingers] gekomen maar is net als zovaak een verdraaing en het zoeken naar tegenstanders van pro-grijzers. Zo kunnen ze namelijk wederom erg in hun slachtoffer rol zwelgen.

... zijn duizende grijs rijders waar hun auto s niet aan vervanging toe was ... Helaas zijn er genoeg grijsrijders die hun auto de afgelopen vijf jaar voor veel geld hebben aangeschaft, Dom, dom, dom. Eigen schuld! Overigens zijn de mensen die het niet meer kunnen betalen in de minderheid [Bron SBG]

Je was dus grijsrijder, maar dankzij jouw uitzonderlijke, buitengewone, nee buitenaardse gaven heb je naar een hogere macht geluisterd en heb je op tijd afstand gedaan van jouw voertuig op grijs kenteken. Welk een klasse! Bedankt, maar dit was niet zo moeilijk. Vanaf 1988 zijn er vanuit vele hoeken...

Het grijze kenteken is weliswaar voor de ondernemer ontwikkeld , maar de wetgeving is in het verleden zo ruim geformuleerd dat de particulier niets in de weg stond om er volledig legaal gebruik van te maken. In het heden is die wetgeving nog steeds ontwikkeld voor de ondernemer, alleen minder ruim,...

De wetgever heeft die fout hersteld. Eindelijk gerechtigheid! En dat na 30 jaar.

Bron: SBG 1995 Zoals wij u hebben willen duidelijk maken, is de term “blijvend grijs” betrekkelijk. De autobranche doet graag voorkomen of de door u te kopen auto blijvend volgens de “grijze” fiscale condities belast zal blijven worden. “Blijvend grijs” bleken zowel in 1988 en 1994 loze begrippen zo...

De wetgever heeft een fout gemaakt

Klopt, maar diezelfde wetgever heeft altijd aangegeven dat 'blijvend' grijs niet kan bestaan zolang de groep grijsrijders waarvoor die wet niet bedoelt was groter wordt. Jullie zijn de dupe van jullie eigen succes!

Bron: SBG 1995 Zoals wij u hebben willen duidelijk maken, is de term “blijvend grijs” betrekkelijk. De autobranche doet graag voorkomen of de door u te kopen auto blijvend volgens de “grijze” fiscale condities belast zal blijven worden. “Blijvend grijs” bleken zowel in 1988 en 1994 loze begrippen zo...

Persoonlijk jaren grijsrijder geweest maar zag de bui hangen en heb niet alleen de waarschuwingen gehoord, ik heb ook geluisterd!
Ben het eens met het huidige beleid en vind juist de bewindvoering van toen inadequaat en laks voor het niet dichten van de mazen waar we graag gebruik van hebben gemaakt.

De troll-nonsens is de ultieme bevestiging van in dit geval het ongelijk van grijsrijders.
Je kan nog zoveel zaken negeren, de belastingdienst gaat hier niet al te lang mee akkoord!

weer een blunder van "onze jongens" uit Den Haag

En die zin behoort niet tot het oorspronkelijke artikel!

Zoals wij u hebben willen duidelijk maken, is de term “blijvend grijs” betrekkelijk. De autobranche doet graag voorkomen of de door u te kopen auto blijvend volgens de “grijze” fiscale condities belast zal blijven worden. “Blijvend grijs” bleken zowel in 1988 en 1994 loze begrippen zonder enige waa...

En maar blijven volhouden: 'We hebben het niet geweten'

Kortom, het is een simpele centenkwestie. Met milleu etc heeft het geen ene moet te maken.

Klopt. Of geel gaat net zoveel betalen als grijs of andersom. Gelijke monniken, gelijke kappen. En dat per 1-7-05!

Grijsrijders moeten juist een feestje bouwen voor de jaren dat ze gebruik hebben kunnen maken van een regeling die niet voor particulieren bedoelt was en het feit dat er geen tergubetalingsregeling is afgesproken. En de veronderstelling dat iemand onafhankelijk moet zijn bij het starten van een poll...

XTC: Een onschuldige poll een hetze? Slotje?
Er zijn tegenwoordig erg goede medicijnen tegen paranoai.

Pim moet maar is een kijkje nemen op de SBG site. Bedroevend is voor dat forum daar een understatement.
Overigens een beetje humor op z'n tijd is ook niks mis mee

Zoals met alle mazen worden die uiteindelijk gedicht. Hopelijk heb je er een flink aantal jaren gebruik van kunnen maken.

Los van de open eindjes die nog niet bekend zijn is de nieuwe regeling voor een aantal groepen wel positief. De verzekeraar mag bijvoorbeeld een client niet meer weigeren. Iets wat heden ten dage nog regelmatig gebeurt bij ouderen in het algemeen en chronisch zieken in het bijzonder.

Voor zover mijn kennis en informatie [oa van de SBG-site zelf] gaat ben ik het met Karr eens. Jammer dat ze er zelf zo geheimzinnig over doen anders was het ernstig interessant om dit proces te volgen.