Toch interessant dan (weliswaar niet on topic):

Klant bestelt een laptop bij een webwinkel. Krijgt deze geleverrd, haalt hem uit de verpakking, maar bevalt niet en stuurt hem terug. De webwinkel biedt deze laptop vervolgens aan als 'twwedekansje Is dat dan een tweedehands laptop?

Artikel niet gelezen @Ron en @Remy?

'Robert won deze winactie en het bedrijf deelde dit vervolgens op hun Instagram-account. Hij sprak met hun af dat hij in plaats van een kliko-ombouw een buitenkeuken zou ontvangen. Het contact hierover verliep moeizaam, vertelt Robert: "Ze reageerden vaak laat ...

Ja, wel last van gehad ja. 3x noodgedwongen thuiswerken. En tussendoor op een dag dat er wél treinen reden flinke vertraging.


Anyhow, dat ze discussie hebben over loonsverhoging, prima. 1 dag staken, kan ik ook nog me eleven. MAa rom nu steeds de reizigers de du;pe te laten zijn, ik ben er wel ...

Met 'Vliegtuigmodus' zet je toch die NFC chip niet uit? In het vliegtuig toch echt met telefoon in Vliegtuigmodus betaling gedaan, eigen ervaring dus

De vraag is of het een afstemmingsprobleem is, of dat er gewoon financieel-administratief legitieme redenen voor zijn. Ik heb geen idee.


In de regel zijn.waren dergelijke verzekeringen verpand aan de hypotheek. Dus moet die hypotheek eerst tot stand zijn gekomen voordat de polis eraan verpand ...

De hypotheek adviseur of de klant zelf stemt af. Die bepaald waar de hypotheek aangeschaft wordt en daarmee wat de voorwaarden zijn. Al die informatie was bekend voor het afsluiten van de hypotheek.

Als een klant nu verbaasd is, dan zou ik eerder kijken naar het advies dat de klant gekregen heeft ...

ik denk mij te herinneren dat er al eens eerder een topic over geweest is en dat de reden toen was dat beide producten tegelijk oplopen en tegelijk eindigen, maar dat de verzekering daarna nog tijd nodig heeft (lees: overeengekomen is) om de afwikkeling en de betaling te doen.

Dit zal het zijn ...

Nee, dat is uiteraard geen correcte weergave. De consument moet na een jaar aannemelijk maken dat het (verborgen) gebrek bij aflevering (niet bij aanschaf) aanwezig was.


Helder.

Ik blijf erbij dat de wetgever steken heeft laten vallen. Doel was om wettelijke garantie niet te beperken tot 2 ...

Je moet je ook niet bereoepen op herroepingsrecht, maar op non conformiteit. Gelijk krijgen wordt een lastige klus gezien de houdig van Ugg, maar wellicht dat de juridisch specialisten tips hebben.

Even voor de goede orde: https://www.ugg.com/eu/nl/nl/?locale=nl_NL

Gewoon kopen volgens NL voorwaarden dus. Zal neem ik aan ook hier gebeurd zijn.

Omdat de gebruiksduur per consument kan verschillen, is uitgegaan van de gemiddelde gebruiksduur in de praktijk bij normaal gebruik. Die gebruiksduur wordt bepaald door economisch-technische factoren (technische In de Nederlandse wetgeving over consumentenkoop is bepaald dat de verkoper bij een ...

Naast de adviezen van MM is dit advies van Erthanax het beste advies dat in dit topic gegeven is!

Dat laatste zou ik in die overeenkomst maar even goed nagaan, of er nog rente vergoed wordt in de spaarpolis als de einddatum is bereikt (en het eindkapitaal is bereikt). Dat spreekt namelijk niet voor zich.

Als het de definitieve offerte is van de bank dan is deze inderdaad bindend voor de bank.

Klopt. Maar er zijn meerdere mogelijkheden waardoor die bindende offerte tóch niet definitief wordt. Denk bijvoorbeeld aan:

- er kunnen in die definitieve offerte nog niet-vervulde voorwaarden zitten ...

De naam ticketswap zou toch wel genoeg moeten zeggen. Ook zijn er al vele media gevuld met hun werkwijze.
Iedere handelaar kan vragen wat die wilt. En het is aan de koper om dat te accepteren of niet. Een verkeerde rang vermelden is inderdaad reden om te ontbinden. Een flinke marge pakken mag ook ...

Als het de definitieve offerte is van de bank dan is deze inderdaad bindend voor de bank.

Je link onderschrijft iig mijn eerdere punt:
De klant betaalt het telefoontoestel in maximaal drie maanden af zonder noemenswaardige kosten of rente (in de Wft worden dit onbetekenende kosten genoemd). Deze vorm van afbetaling is van de Wft uitgezonderd.

Hoeveel zegt inkomen + woonlasten ...

......prima deal om de betaling uit te smeren. ........

Wat is daar nu prima aan. Zal wel nieuwerwets zijn, maar vele zijn toch opgevoed met het gegeven alleen iets te kopen, zeker luxeproducten, als je het geld er voor hebt (gespaard).
En denk je nu echt dat het lenen gratis is, de gemiste ...

Zeker als je er voor moet lenen omdat je blijkbaar het geld er niet voor hebt......


Wat een onzinnige reactie. De telecomaanbieders mogen allene lenen tegen 0% rente, dus ook al heb je het geld voor die telefoon: prima deal om de betaling uit te smeren. Als je graag het hele bedrag ineens ...

Het verbaast me niets dat het wederom, zoals haast gewoonte op online fora, is: "shoot the messenger, ignore the message".

I groet u allen. ik ben wel weer klaar hier.

Ah, de inhoudelijke argumenten zijn al op voordat je überhaupt de discussie écht gestart bent...? :roll:


Sorry, maar dat ...