Wat ik met zoeken bedoel, is dus, of er wellicht al een overzicht bestaat van die advocaten, die zich met de Dexia-affaires bezighouden? Ik begrijp hieruit, dat dit niet het geval is. Ik zal dus willekeurig moeten gaan zoeken.

JW

Ik begrijp in deze jouw laatste opmerking niet, Gast. Wat heeft dit met het adres in Flevoland van doen? Sommigen begrijp ik toch niet, want ik kreeg in een andere posting van een zekere Duchateau al de opmerking, dat ik een vervuiler van dit forum zou zijn. Ik dacht, dat een forum bedoeld was om je ...

Ik heb gebeld met dit kantoor (Westerhuis en van der Baan), doch zij weten niets van deze Dexia-affaires. Ik houd me dus aanbevolen voor een nieuw adres. Is dit eigenlijk op te zoeken, want dan kan ik het zelf ook wel.

JW

(quote)
Ik open een topic over hoe nu verder gaan met de titel:
Waarom zullen we dexia nog blijven betalen?
(unquote)

Dit is in principe niet de vraag. Natuurlijk wilt niemand meer betalen.
Maar de vraag is vaak, zoals ik in de aanhef al gesteld heb. Het is gemakkelijk gezegd door een niet ...

Juist omdat deze vraag al zo vaak is gesteld, lijkt mij een reden om nu eens eindelijk te reageren. Iedereen zit toch met ongeveer dezelfde vragen. De belangrijkste lijkt mij "wat nu te doen?" Ik hoor hier van alles over, maar je blijft in het ongewisse. Betalen? procederen?, met alle bijkomende ...

Er worden tientalle mensen voor rechters gesleept en bedreigd door incasso-bureaux. Wij hebben ons indertijd verenigd in de hoop van hieruit waardevolle adviezen te krijgen. Tot op heden heb ik niets meer van deze stichtingen gehoord. Je wordt altijd naar de website verwezen, waar meestal de vraag ...

Tot op heden nog geen adressen gezien van advocaten in Flevoland, en met name Lelystad, die bekend zijn met Dexia procedures.
Wie kan mij daaraan helpen.

JW

Eind Januari loopt mijn contract af. Ik moet zeggen, ruimschoots van te voren, krijg ik van Dexia een bericht met de volgende opties:
a/verkopen en het restant betalen
b/aandelen kopen en het restant betalen
c/contract verlengen

Nergens staat echter vemeld, ook niet op het formulier van terugzenden ...

Ik lees allerlei tegenstrijdige berichten op dit forum. Leaseverlies en Eegalease zeggen toch vooral te blijven betalen. Aan de andere kant hoor ik advocaten zeggen, toch vooral niet te betalen. Het blijft van de kant leaseverlies en eeagalies angstig stil. Nooit enige aanwijzing of reactie. Je ...

Het probleem is en blijft, wat moet je nou doen. Leaseverlies adviseert om te betalen en de verschillende advocaten zeggen weer het tegendeel. Ik vind toch, dat het angstig stil blijft van de kant van Leaseverlies en Eegalease. Die moeten toch deze uitspraken doen.

JW

Ja, ik heb dit gelezen, maar huurkoop zie ik niet zitten. Ook bij een persoonlijke lening moet de partner mee tekenen. Dit zegt zowel de bank als een advocaat.

JW

Opruier, vind je jezelf nou echt leuk? Meer gestoord, lijkt mij.

JW

Als ik naar de bank toe ga en ik sluit een persoonlijke lening af, dan is het wettelijk verplicht (art. 88 en 89 van Burg. wetboek, boek 1), dat ook de partner mee ondertekent. Hoe je het geld besteedt is niet van belang, als je de rente en aflossingen maar betaalt. Ik kan hier dus rustig aandelen ...

Nog even dit:
Daarom vraag ik mij af, hoe nu te handelen. Dit is toch iets, wat eigenlijk door de stichting Eegalease duidelijk gemaakt moet worden, maar ik hoor niets hierover. Nu blijven een hoop mensen met vraagtekens zitten. Ik zou na bovenstaande redenering toch kunnen zeggen "mijn contract is ...

OK, bij samen een huis kopen, kan ik me nog voorstellen, dat er een onderpand blijft bestaan. Maar bij geldleningen hoeft dit niet altijd het geval te zijn. Bij een persoonlijke lening is het niet van belang, hoe ik dat geld ga besteden, als ik het maar terugbetaal, inclusief de rente en de ...

Als ik een persoonlijke lening afsluit en ik ben gehuwd of ik heb een partner, dan moet zowel ik als mijn echtgenote (partner) een handtekening zetten. Hoe de besteding van dit geld is maakt niet uit. Ik zou hier aandelen voor kunnen kopen. Ik heb geld geleend van Dexia en hier zijn aandelen voor ...

Als ik het goed begrijp zal er nooit een eensluidende uitspraak komen. Ieder contract zal dan individueel beoordeeld worden door een rechter. Wanneer is er dan iets te verwachten van de stichting Eegalease, wat betreft hun rechtsgang?

JW

Wat is de zin van een bijeenkomst? We kunnen praten en nog eens praten en we zijn het er allemaal over eens, dat we bedonderd zijn. De diverse zaken zijn onder de rechter en daar zullen we toch op moeten wachten. Er wordt in dit forum al genoeg gepraat.

JW

Nu vlgs. de stichting "eegalease" de contracten als huurkoop te beschouwen zijn, dan vraag ik mij toch af in hoeverre hieruit conclusies getrokken mogen worden voor mensen die een contract hebben zonder ondertekening van de echtgenote (partner). Ik mis een persoonlijke benadering van de stichting ...

Het echtpaar heeft tijdens de procedure de rechter kunnen overtuigen dat aandelenlease overeenkomt met huurkoop.

Dit staat op de site van de stichting Eegalease.

JW