Piet levert 1500 kWh per jaar terug, meestal als de prijzen overdag bijna niets zijn. Piet neemt ook 1500 kWh per jaar af, meestal als de prijzen hoog zijn.

Dit is al een groot gedeelte ( zo niet het belangrijkste gedeelte ) van het sprookje..
Zo is het in de praktijk namelijk helemaal niet.

Ja? En? De burgers wilden die warmtepompen helemaal niet. Nooit niet. Maar Jetten moest het zo nodig doorheen drukken. En die saldering wilde Jetten al in 2025 afschaffen. Ja, hoor. De mensen willen die warmtepompen echt wel. En zeker in de toekomst als het gas steeds verder onbetaalbaar wordt. Het...

Natuurlijk kunnen we die wetgeving weer terug draaien. Brussel kan hoog en laag springen, maar veel landen zijn van ons afhankelijk. Vanwege Rotterdam, maar ook vanwege onze financiële steun aan de Eu zelf. Daarbij zijn we zo ongeveer de enige die verantwoording afleggen over het eu geld dat wij kr...

Hij weet dondersgoed dat ie dat alleen maar voor elkaar krijgt bij meer dan 50% van de stemmen. Daar gaat geen VVD, NSC of BBB in mee.

https://nos.nl/l/2520735

Dit dus..

En het gaat in het concept regeerakkoord al niet werken. Er is ingestemd met het houden aan bestaande wetgeving en regels ( met hoogstens een poging om de regels aan te laten passen ).

Daarmee zit ook dit kabinet er dus aan vast.

Ik zie ook weinig in dat roepen van extreem links / extreem rechts geneuzel, beide extremen heb je immers niet echt wat aan, al zou ik niet het argument gebruiken dat extreem links ook eng is, om dan daarmee extremen aan de rechterkant wat in een beter daglicht te zeggen of andersom, voor beide zou...

Naarmate het gas duurder wordt, wordt ook voor minder grote huizen een warmtepomp aantrekkelijker. Nu al kost het hebben van een gasaansluiting + afschrijving van de cv-ketel en preventief onderhoud aan de cv-ketel jaarlijks zo'n €500. Op de levensduur van een verwarmingsinstallatie dus zomaar €750...

Zie hier veel slechte verliezers die maar niet kunnen begrijpen dat de Nederlandse kiezer rechts heeft gekozen. Dat vind ik wel weer een erg makkelijk en framend etiket. Je kunt prima niet blij zijn met de uitslag, zonder een slechte verliezer te zijn of het niet te begrijpen. De framing gebeurt co...

Dan maar de keus neerleggen bij de ontvanger. Mogen we scannen of gaat het pakket retour afzender. Dat is natuurlijk nog kanslozer. De vervoerder heeft geen grond en geen reden om een qr code met BSN te scannen en mag dit gewoon niet. Dat verandert niet opeens als dit als verplichting wordt opgeleg...

Je kunt simpelweg iets niet niet zien ( ja die is bewust dubbel ). Een scan van een qr code met bsn bevat altijd ook de bsn en die wordt dus door het systeem verwerkt. Alle argumenten over filtering, niet tonen, niet opslaan bevestigen dat ook. Dat kan het systeem alleen maar doen als het het bsn he...

PostNL mag GEEN scan maken van een QR code met een BSN erin. Ongeacht wat ze er daarna mee doen ( opslaan, niet opslaan, weggooien, mailen of tonen aan een medewerker ). Ze mogen die QR code niet scannen.

PGros schreef: ↑

14 mei 2024 16:48

@angel1978
Jij gooit meer onnodige informatie op dit forum, als jij nu eens als eerste stopt scheelt dat al veel.

Als dat Neodutchio zou stoppen zou ik dat met alle liefde doen, maar dat wil je natuurlijk niet.. Dus ga je zelf de offtopic discussie maar verder voeren?

Zou u dat dan ook even aan Moneyman kunnen doorgeven.

Ik denk dat ik zelf wel kan bepalen wat ik wel en niet doe.

Scheelt weer nutteloze off-topic discussies.

Het scheelt vooral nutteloze off-topic discussies als jij deze niet komt plaatsen of komt aanzwengelen.

Bij een supermarkt scannen ze ook barcodes. Scan je een product op kantoor of met een hand held, dan krijg je een hoop informatie te zien, net naar gelang de autorisatie. Je ziet wie de leverancier is en zelfs welke nationale GS1 organisatie het nummer in licentie heeft. Kom je aan de kassa, dan zi...

Er is maar één manier om gegevens niet te verwerken en dat is door ze simpelweg niet te lezen/scannen/opslaan/overschrijven/bekijken.

Maar daar zit de crux (in de details): er is geen sprake van "achteraf besluiten niet op te slaan" (of "weg te gooien", zoals Alfatrion schreef), maar juist van op voorhand besluiten die informatie überhaupt niet op te slaan en dus ook niet weg te gooien. Daar zit 'm idd. het ve...

Technisch lijkt het mij prima mogelijk om uit (in dit geval) een barcode alleen die informatie af te lezen die je nodig hebt. Dan is van "raadplegen en weggooien" dus geen sprake. Je kunt er niet voor kiezen iets niet te zien. Je kunt er ook niet voor kiezen om uit een QR code bepaalde in...

Ik zie een paar vergissingen en administratieve rompslomp maar van misleiding lijkt mij hier geen sprake. Zonde van de tijd die je in dit verhaal hebt gestoken. Een klant verleiden een contract af te sluiten met de belofte dat glasvezel beschikbaar is terwijl je weet ( of zou moeten weten ) dat dat...

Kokka1 schreef: ↑

14 mei 2024 02:46

Dan zit het dus in de boiler, niet de warmtepomp.

Dat is wel.het element met het hoogste vermogen, maar aangezien vervanging niet heeft geholpen is het de vraag of het daar in zit.

Dat is de vraag die jij nu wil stellen. Wat de AP nu letterlijk stelt is dat uitlezen NIET mag.