Het oude forum over dit onderwerp is inmiddels gesloten https://radar.avrotros.nl/forum/viewtopic.php?f=66&t=61008&p=1204346&hilit=Meegroeiverzekering#p1204346 , maar er is nieuws.

Eindelijk is er een KiFiD-uitspraak gedaan in een voorbeelddossier: gedeeltelijke toekenning van de gevorderde ...

Conclusie: er valt nog heel veel te verbeteren aan het KIFID reglement. Bijvoorbeeld een veel ruimere klachtindieningsmogelijkheid. Maar ga er maar vanuit dat de KIFID bestuur en/of ''scheidrechters''' niet op zo'n wijziging zitten te wachten. Maar zelfs een uitbreiding van de ...

@ClaimConcept

De Commissie van Beroep heeft zich helaas in een vergelijkbare zaak minder gunstig uitgelaten, welke uitspraak wel is gepubliceerd.

4.8 Hoewel denkbaar is dat het vorenstaande onder bepaalde (door belanghebbende te stellen) feiten en omstandigheden anders ligt, ziet de ...

ClaimConcept heeft er niets van begrepen en ontloopt het topic.
De zaak in hoger beroep gaat over de vraag of er wel of niet nog sprake is van een 'woekerpolis', indien verzekeraar (naar oordeel Geschillencommissie) heeft voldaan aan informatieverplichtingen conform RIAV & CRR (1998 in dit geval ...

En misschien wil iedereen nu weer 'on topic' blijven? Dit draadje ging over verloop van een cruciale hoger beroep zaak, waarvan de uitkomst bepalend zal zijn of er volgens KiFiD nog een woekerpolisaffaire bestaat. Bij on-topic reacties is er ook weer respect te verdienen.

Types als 'jonis' zijn inderdaad niet voor redelijke argumenten meer vatbaar.
woekerprofi, je klacht bij Kifid is door de Geschillencommissie afgewezen . Misschien reden voor enige bescheidenheid en vooral respect voor andere meningen?
ClaimConcept, je hebt er niets van begrepen. Lees nu toch ...

Deze laatste bijdragen zijn volstrekt 'off-topic' en derhalve aan te merken als een vernieling van dit forum. Daarmee rijp voor verwijdering door de redactie van TrosRadar. Maar ga vooral door in jullie eigen speeltuin. Serieuze gedupeerden weten de weg wel te vinden, ook al moeten ze een hoop van ...

Types als 'jonis' zijn inderdaad niet voor redelijke argumenten meer vatbaar.
Mag ik er iedereen op wijzen dat dit discussie'draadje' door mij is ingericht. Als je de boel wil vernielen doe dat dan gaarne in je eigen draadje en laat serieus geïnteresseerden hier met rust. Inmiddels hebben de eerste ...

Als je op zoek gaat naar hoe je je geld gaat "terughalen" en je gaat je beklagen over de kosten en je behaalt daarin je gelijk zul je echter ook alleen maar een "kostencompensatie" terugzien.....of je daarmee ook het doel (met de middelen/premies die oorspronkelijk ervoor beoogd waren) gaat behalen ...

Zie voor het laatste nieuws:

https://forum.www.trosradar.nl/viewtopi ... 3#p1997453

VERVOLG-2

Aldus wordt duidelijk dat de met RIAV en CRR gegeven regelgeving geen beperkingen mogen opleggen aan deze rechtsbeginselen en dat in dit geval de Commissie van Beroep gehouden is de voor Verzoeker meest gunstige interpretatie van die Europees vastgelegde informatieverplichtingen te volgen ...

VERVOLG

Dat zou kunnen leiden tot misverstanden, want van nevenschikking of gelijkwaardigheid kan geen sprake zijn, nu is vast komen te staan dat deze nationale regelgeving een beperking niet alleen beoogde, maar ook feitelijk oplegt aan de onbelemmerde werking van de “Derde Richtlijn ...

In afwachting van de uitspraak door de Commissie van Beroep over uiterlijk drie maanden is het niet gepast al te veel te speculeren. Maar over 1 relevant thema is het wel verstandig opening van zaken te geven.

De Commissie van Beroep zal naar onze indruk tot een zeer serieus afgewogen oordeel komen ...

Het staat er wel, maar u ziet het verkeerd... :wink:
Jullie blijven maar fact-free doorgaan. Dat noem ik dus onwelwillend. Ik wil immers beleefd blijven.

Waar het om ging is niet dat er ergens 400 EUR stond, maar dat ik de waarheid sprak dat degenenen die zich aanmelden met vermelding ...

@woekerprofi: De inhoud en de toon van uw reactie doet bij mij de vraag rijzen waar het gedeelte 'profi' in uw naam eigenlijk vandaan komt. U doet niets anders dan op anderen mopperen als u ergens op aangesproken wordt en houdt uzelf buiten schot.
Maar goed, als u denkt een professioneel bedrijf ...

Graag luisteren woekerprofi....je klinkt bijna net als de verzekeraar; nee hoor, u heeft geen "woekerpolis"

Klaas-Jan heeft gewoon een duidelijk punt.

Niet kletsen jonis. Mensen die zich melden met vermelding 'woekerprofi' betalen die 400 niet, maar slechts 82.50 EUR.

Die 400 EUR heeft ...

Wat nu, indien op dit moment allerhande bogus verenigingen en stichtingen worden opgericht of al actief zijn, met als hoofddoel zich t.z.t. niet-ontvankelijk laten verklaren?

Wie zal/zullen dan achter de schermen aan de touwtjes van zodanige organisaties trekken?

Iemand enig idee?


Dat risico ...

ClaimConcept schreef:De suggestie van Luc Jurgens, advocaat is zeer ernstig en klachtwaardig bij de Nederlandse Orde van Advocaten, als hij daarmee woekerprofi zou willen beschuldigen van collaboratie met verzekeraars.

Jongens ga buitenspelen a.u.b.

@woekerprofi: ik vergis me helemaal niet. Ik heb gewoon eens even gekeken naar uw website en op de knop 'ik wil claimen' gedrukt op http://claimexperts.nl/ja-ik-wil-claimen/
En daar staat toch echt dat je 400 euro moet betalen bij inschrijving. Als er mitsen en maren zijn dan moet u die ...

Voor mensen die om uiteenlopende redenen niet aan een Kifid-procedure willen beginnen is een collectieve belangenbehartiger een prima keuze. Ook al duurt een procedure (misschien) wat langer. Een reden om bijvoorbeeld voor een organisatie als woekerpolis.nl te kiezen is de gratis inschrijving op no ...