Beste mensen,

Ik trek mij voorlopig terug van de discussie omdat ik het idee heb dat een aantal personen op de persoon spelen en zoeken naar argumentaties, in de gebruikte woorden, om afbreuk te doen aan de discussie en zeker niet om de discussie verder te helpen. Dit is overigens niet een ...

@aardjee

Helaas geeft een griepvaccinatie geen 100% garantie maar het is beter dan niks doen. Stel dat het dat wel zou doen, die 100%? Zou de vaccinatiegraad dan hoger uitkomen?

@drogreden uw eigen vraag:

Mijn vraag/conclusie: Stel dat griepvaccinatie voor 60, 70 of 80% beschermt. Waarom nemen de zorgmedewerkers de Hepatitis B vaccinatie wel als ze weten dat ze slechts voor 33% (ik weet het zo mag je geen statistiek bedrijven) het gevaar afdekt.

Manondoris geeft een ...

@aardjee

Hepatitis B vaccinatie is (min of meer) verplicht gesteld omdat dit arbeidsrechtelijke consequenties kan hebben bij besmetting van de werknemer. Dat is een heel andere reden dan bescherming van de patient waar we het hier over hebben.

Even aan allen: Ik denk dat we afdwalen van de ...

@perdita

Je hebt gelijk Perdita dat Hepatitis B vaccinatie niet verplicht is maar praktisch gezien is het dat wel. Tijdens je studie en stage mag je niet weigeren want dat betekend dat je geen diploma krijgt. Als je al werkzaam bent mag je wel weigeren en moet je een brief over de weigering ...

Hep B haal je 3x in een jaar en dan ben je levenslang beschermd!! Heb B is verplicht je krijgt in je opleiding de inentingen al ! Wil je dat niet dan geen stage en dus uiteindelijk geen diploma. Hep B vaccinatie beschermd de zorgmedewerker maar doet niets aan prefentie voor de patienten !

Dat ...

@chocomelk

Ik adviseer zorgmedewerkers alleen om jaarlijks de griepprik te nemen en uiteraard een hepatits B traject te volgen tijdens bijvoorbeeld hun stage. Mexicaanse griep zit in de seizoensgriep cocktail dus hoef je niet apart voor te vaccineren. Q-koorts vaccinatie is denk ik in de toekomst ...

O ja, heren en dames, laten we niet elkaar persoonlijk aanvallen etc. maar blijven argumenteren. Dank u.

Laat ik stellen dat ik niet voor verplicht vaccineren ben. Ik ben wel voor de juiste afwegingen op basis van logica:

1. Waarom laten zorgmedewerkers zich 3 maal vaccineren in korte tijd met een hepatitis B vaccin en niet 1 maal per jaar met een griepvaccin,
2. Griep moet je helaas nog elk jaar ...

Nog wat stof tot nadenken voor de kritische homeopaten en natuurgeneeswijzers:

Het is trouwens raar dat uitgerekend homeopaten tegen vaccinatie zijn, want schreef de grote meesterhomeopaat Hahnemann niet in paragraaf 56 van de Organon over de 'weldaad die de mensheid ontving door de toepassing van ...

Even wat zaken op een rijtje:

De belangrijkste reden voor de griepprik voor de risicogroepen is niet geweest om doden te voorkomen maar om de druk op de huisartsen in de maanden februari en maart te verlagen. Van de risicogroeppatienten worden er in die maanden rond 100.000 tot 200.000 ziek door de ...

De miljoenen en miljarden vliegen over tafel alsof het niks is.
Miljoenen mensen, miljarden ziektes, een miljoenen (TV)publiek, 3,5 miljoen risicogroep mensen waarvan het te betwijfelen is of ze zelf echt kunnen beslissen of vaccinatie voor hen nuttig is.
Zo zouden (@Drogreden) er vele tientallen ...

@drogreden, een persoonlijke vraag aan u. Voor mensen die na hun studie geneeskunde willen promoveren, is het verplicht onderzoek te doen, sterker om serieus genomen te worden moet je onderzoek blijven doen. Kan het ook niet zo zijn dat er op een bepaald moment niet zozeer meer gaat om de uitkomst ...

Overigens gaat het mij niet alleen om de griepvaccinatie. Het gaat mij om de wijze waarop Tros Radar met dit soor onderwerpen omgaat. Echt, geloof me, ik heb respect over de stelligheid waarmee ze onderwerpen neerzetten en vaak bereiken ze er veel mee maar soms denk ik dat ze iets zorgvuldiger ...

@aardjee

Dan zullen ze wellicht smullen van de twee bovenstaande berichten waarin het gaat over het goed lezen van onderzoeken. Ik wil zelf niet in gaan op de inhoud van het artikel van de heer Bijl omdat dit buiten de opzet van dit forum valt.

Ik heb overigens ook geen medicijnen gestudeerd.

Ik heb hierboven een tweetal stukken overgenomen van de site van het Geneesmiddelen Bulletin. Het is niet makkelijk om als leek alle taal te begrijpen die daarin staan maar het getuigd van klasse dat ze dit zelf plaatsen. Ik vind het niet netjes van Tros Radar dat ze hier geen aandacht hebben ...

Overigens nog even een brief die een aantal deskundigen aan de hoofdredacteur hebben gestuurd. Ze staan netjes op de site van het Geneesmiddelen Bulletin.

Geachte collega Bijl,

Met belangstelling heb ik uw artikel Werkzaamheid en effectiviteit van influenzavaccinatie, GEBU 2011; 45; 109-117 ...

Dit is het persbericht dat het geneesmiddelenbulletin na de uitzending heeft geplaatst:

Persbericht influenzavaccinatie


In het Geneesmiddelenbulletin van oktober 2011 is een artikel gepubliceerd over de werkzaamheid en effectiviteit van influenzavaccinatie. In diverse media wordt hier aandacht ...

@aardjee

Dat is ook de reden waarom ik het woord duiden kies.

Iemand iets uitleggen waar hij of zij de ballen verstand van heeft is gewoon moeilijk. Zeker als je tegen een publiek praat van enkele miljoenen (bijv. via de tv) en je kunt het publiek niet eens aankijken of ze het allemaal begrepen ...

@aardjee

Uiteraard is openheid een groot goed maar aand andere kant is het wel van belang dat iedereen die toegang heeft tot openheid daarvoor ook de juiste kennis heeft om te duiden. Wetenschap wordt bedreven door wetenschappers, op wetenschappelijk niveau, in wetenschappelijke bladen etc.etc. het ...