@renmarvin,

Als ik het goed begrijp bestel jij nu luiers bij de apotheek met een verwijzing/machtiging van de huisarts als machtiging?

Ik zou als ik jou was toch het VGZ nog maar eens bellen want dit is niet de normale gang van zaken je hebt toch echt een machtiging nodig van het VGZ anders wordt ...

Ik kan mij uw reactie heel goed voorstellen. Ik vind de gang van zaken zoals u die schets ook schandalig.

Op het pakket staat dan inderdaad de datum van verzending maar op de brief die in het pakket staat staat dan duidelijk een andere datum. Zo hebben hun het overduidelijk ook gedaan. Brief al eerder dateren terwijl ze het pakket pas dagen later op de post doen.

Zou natuurlijk ook kunnen dat post nl ...

Ik zou het op dezelfde manier doen als zij hebben gedaan.
Het pakket terug sturen en een brief bijvoegen waarbij je je opzegging doet en deze brief dateren op bijvoorbeeld 6 april.

[quote="rozemarijntje"]
als u het zo goed weet,reken dan voor ons eens uit wat je verdient met zijn tweeen om 90 euro zorgtoeslag te krijgen...
we horen het wel

ongeveer 32000 euro !!

Een mooi inkomen dacht ik zo.

[quote="MousyIkMn man en ik hebben allebei een klein inkomen maar ook dubbele lasten en nergens kwijtschelding voor, geen huursubsidie, geen toeslagen.

De zorgtoeslag ligt bij ons rond 90 euro voor 2 personen.

Je spreekt jezelf wel erg tegen Mousy, Welke van de bovenstaande berichten is waar ...

Wat ik nu ga zeggen klinkt misschien hard maar ik zou het niet doen

Helpen met andere dingen oké maar een formulier ondertekenen waardoor je garant staat niet doen.

Rosa1977,

Wat vervelend voor je. Ik zou trouwens niet alleen zoveel mogelijk positieve ervaringen verzamelen van andere zorgverzekeraars maar juist ook de positieve verhalen van het VGZ dan kun je ze laten zien dat ze verschil maken in de machtigingen.

Wat voor een reden geven ze voor de afwijzing ...

Ik heb zo'n bon nu zelf in handen en ik zal even vermelden wat de eerste zin is op de achterkant van de bon.

"het volledige op de cadeaubon vermelde bedrag dient in één keer te worden besteed".

Lijkt me dat bovenstaande tekst geen latijn is, topic starter had dus wel meteen kunnen zien wat de ...

bprosman schreef:

Toch heb je het wel zo geschreven?!

Slak, Zout en totaal niet relevant voor dit topic.

Helemaal mee eens, daarom heb ik er ook op gereageerd.

Sway schreef:
Ik heb geen PGB voor leuke feestjes, kan me niet ziekmelden en mag eigenlijk ook nooit weg.

[quote="Sway"]Mama3, zo bedoelde ik het niet. Het nodig hebben van een pgb is geen feest. Ik weet er toevallig alles van, want ik zou er officieel ZELF een beroep op mogen doen.

Sway,
Toch ...

Lite,

Ik heb inderdaad een meervoudig gehandicapte zoon en ik wil voorop stellen dat ik de werkwijze van Radar in deze zaak ook niet correct vind. Maar waarom hier door Sway het pgb bij gehaald wordt als zijnde een budget voor leuke feestjes vind ik eerlijk gezegd ook niet nodig.

Ik heb geen PGB voor leuke feestjes, kan me niet ziekmelden en mag eigenlijk ook nooit weg. Daar heb ik voor gekozen, maar als ik dan ook nog foutloos moet zijn, dan vraag je echt teveel.

Ik vraag me af wat je bedoelt met je opmerking ik heb geen PGB voor leuke feestjes?


Persoonlijk Gebonden ...

[quote="Sway"]Ik heb geen PGB voor leuke feestjes, kan me niet ziekmelden en mag eigenlijk ook nooit weg. Daar heb ik voor gekozen, maar als ik dan ook nog foutloos moet zijn, dan vraag je echt teveel.

Ik vraag me af wat je bedoelt met je opmerking ik heb geen PGB voor leuke feestjes?

Marinus77,

De belastingdienst herziet de definitieve aanslag niet ze hebben alleen ontdekt dat het bedrag al uitgekeerd is. Je moet nu het bedrag wat je dubbelt hebt ontvangen terug betalen en terecht.

Er is vast wel een mogelijkheid om dit bedrag in termijnen terug te betalen, ik zou hierover ...

VioletPrue,

Ik snap het allemaal prima en ik heb nu al een paar keer uitgelegd waarom ik zo heb gereageerd en ik zal dit dan ook niet meer doen. Het heeft geen enkele zin om van dit topic een welles nietes spelletje te maken.

Ts heeft al aangegeven niet meer te reageren en dit hoofdstuk af te ...

U leest iets maar snapt het niet helemaal.
Er wordt enkel gesteld dat de mensen die er recht op hebben over het algemeen weinig inkomen hebben.
En absoluut niet dat ze het krijgen omdat zij weinig inkomen hebben.
Kleine nuance, groot verschil.[/quote]

VioletPrue,

Ik snap het prima.

Ik vind dat er ...

Weet je wat o.h.a. betekent?
Over het algemeen.
Er staat dus niet dat de Wtcg puur voor mensen met een laag inkomen is, maar dat de mensen die het krijgen meestal geen hoog inkomen hebben.

Ik weet wel wat o.h.a. betekent.
Feit blijft dat de uitkering van de Wet tegemoetkoming chronisch zieken en ...

Lijkt mij dat je hier geen invloed op kunt uitoefenen. Wel een beetje vreemd dat deze storing al langer dan een maand duurt. Misschien zou het voor hun mogelijk zijn om de tegemoetkoming op de "ouderwetse" manier over te maken?

Volgens mij is alles wat jij kunt doen afwachten.

Zijn er meer mensen ...

Chocomelk

Ik ben het grotendeels met je eens. Mijn standpunt is, dat er helemaal geen regeling zou moeten zijn. Medeburgers die geen kinderen hebben of al meer dan 14 jaar uit de kinderen zijn, betalen aan deze regeling via de belastingen fors mee. Dat heeft in onze "democratie" niets met ...