Ja, omdat dit wettelijk is geregeld. 1 persoon betaalt voor 1 vervuilingseenheid. 2 of meer personen betalen voor 3 vervuilingseenheden.
Nee wettelijk is geregeld dat het waterschap mag kiezen een meerpersoonshuishouding voor 2 of voor meer dan 2 aan te slaan.
Keuzemogelijkheid voor 2 of meer dan ...

mh73 schreef:

puma73 schreef:Het is gewoon een incassotraject frustreren en traineren. Dit soort onzin kost de maatschappij elk jaar weer handen vol met geld. Sommige mensen maken er een soort van hobby van.

Mee eens.

Ik denk er net zo over

Zeker wel een moeilijke toekomst. Je zei eerder al:

In een telefoongesprek met de gemeente vandaag liet een medewerker mij weten dat er verschillende heffingsambtenaren zijn. De heffingsambtenaar is dus een titel, en een titel kan geen beslissingen nemen die rechtsgevolg hebben.

Laat je eens ...

Uiteindelijk zal de zaak bij de rechter belanden. Ik heb hier geen enkel probleem mee! Ik zie er juist naar uit!
Ik heb deze discussie ook al met de belastingdienst gevoerd. Deze hebben mij gelijk gegeven!

Volstrekt gelul!! Ik hoop oprecht dat je al een gevorderde leeftijd hebt bereikt. Zo niet ...

Het is geen kwestie van achterlopen van wie dan ook. De gemeente bepaalt de WOZ-waarde op een bepaalde datum. Dat heet de waardepeildatum en die is altijd op 1 januari van enig jaar. De waarde die wordt gebruikt voor het berekenen van aanslagen, is altijd die van 1 januari van het voorgaande jaar ...

De keuze voor 1 of 3 vervuilingseenheden dateert uit 1985. Toen om heel begrijpelijke redenen, anno 2014 zijn die echter volstrekt achterhaald. Technisch gesproken is het al lang mogelijk om het aantal vervuilingseenheden te koppelen aan het werkelijk aantal bewoners. Hoe kan het duidelijker en ...

BSR en BsGR zijn verschillende belastingkantoren die werken voor verschillende waterschappen. Vandaar in ieder geval verschillende tarieven

@JC Faber: woonde u in 2013 het hele jaar op hetzelfde adres of is er iets in uw bewoningssituatie veranderd?

Kunnen we die jurisprudentie ook te zien krijgen dan?

Misschien helpt dit:
http://www.bezoetdebie.nl/blog/weblog/fiscale-spelregels/grotendeels-fiscaal-jargon

Misschien nog even zinvol om op te merken mbt. wat er eerder over de OZB is gezegd: dat er meerdere aanslagen gecombineerd worden op ...

Blijkens de jurisprudentie moet onder "belangrijke mate" ten minste 25% worden verstaan. 30% ligt daar boven en is dus inderdaad in belangrijke mate.

Het antwoord van ArneLH klopt als een zwerende vinger. De verwarring ontstaat waarschijnlijk doordat de Waterschapswet twee soorten objecten kent: woonruimten en bedrijfsruimten. En een bedrijfsruimte (waarschijnlijk gebruikt Lococensus die term ook en niet "bedrijf") is kort gezegd alles wat geen ...

[quote="nevermind"]

Om dan iedereen te verbeteren, probeer ik het ook.
TS vraagt of hij een aanmaning van 7 euro moet betalen, er staat niets van incassokosten, deze komen pas, als je de aanmaning niet betaald.

Op zich juist, ik had van aanmaningskosten moeten spreken. Dan ter correctie van ...

puma73 schreef:Gewoon op tijd je rekeningen betalen, dan kost het geen extra geld.

Ja, dat weten we nu wel. TS heeft gezegd dat hij het vergeten was. De vraag was of die incassokosten mochten.

Btw, de kosten komen uit de Algemene wet bestuursrecht

Dit is niet juist. De watersysteemheffing is een belasting. De regels en kosten voor privaatrechtelijke vorderingen zijn dan niet van toepassing, maar wel de regels uit de Invorderingswet 1990. En als u ondanks de aanmaning niet betaalt, dan ...

Nee, dat klopt niet. Er zijn meer waterschapsbelastingen die je betaalt. Zo is er de ingezetenenheffing en als je huiseigenaar bent ook nog de watersysteemheffing gebouwd. Die belastingen wijzigen niet wanneer je gezinssituatie verandert

TS heeft het over zijn eigen waterschap

Dat was me al opgevallen hoor. Maar het zou zomaar kunnen dat zijn huishouden van een eenpersoons- naar een meerpersoons is gegaan. Dan betaal je ineens drie keer zoveel zuiveringsheffing zonder dat het tarief op zich omhoog gaat

Hier moet meer aan de hand zijn. Tussen 2006 en 2012 stegen de belastingen van de provincies met 30,8%, die van de gemeenten met 27,1% en die van de waterschappen met 19,6%. De algemene conclusie dat waterschapsbelastingen met 44% zouden zijn gestegen, klopt gewoon niet.

Ben je nog "on speaking terms" met je oud-huisgenoot?? Ik weet niet of deze op het nieuwe adres alsnog afvalstoffenheffing moet betalen, maar misschien is diegene wel zo aardig om jouw rekening te delen?

Die ex-huisgenoot zal op zijn/haar nieuwe adres zelf ook een aanslag hebben gekregen, of dat ...

Zal het ff duidelijk zeggen hoe het op de offerte stond .

Onder aan de streep stond een bedrag , daar onder een leeg vakje met ervoor de tekst 19% BTW . En daaronder een vakje met TOTAAL ervoor en het zelfde bedrag van boven de lege vak van de btw

Dat zagen we pas toen we de rekening zagen ...

In de betreffende verordening staat dat de situatie per 1 januari bepalend is. Dat betekent dat wijzigingen in de loop van het jaar geen verandering brengen. Soms komt dat goed uit, bijvoorbeeld al je op 1 januari alleenwonend bent en er komt in de loop van het jaar iemand bij. Maar soms is het ook ...

Ik moet nog een besluit nemen om hiervoor in beroep te gaan bij de rechtbank

Dus toch gebruik maken van een rechtsgang vongend wetten waaraan je je blijkens je statement in je vraag niet aan onderworpen acht. Wat een lulkoek!