Innova heeft nooit duidelijk gecommuniceerd dat de bonus teruggevorderd kon worden. ...


Het lijkt tegenstrijdig: Innova heeft nooit gecommuniceerd dat de bonus teruggevorderd kan worden ...


Waarom laat je het woordje ' duidelijk ' weg, HandigeHarrie? Met dat woordje erbij is het niet zo ...

Waarom is deze jarenoude thread weer naar boven gehaald?

witte angora schreef: ↑

29 nov 2025 10:01

@k2p: geen idee wat je me nou probeert te vertellen, sorry. Geen idee ook wat Ryanair hiermee te maken heeft.

https://www.youtube.com/shorts/CW_0GKnY7lQ

Bij Ryanair kun je nog zeggen dat je er zelf voor kiest. Bij een bij wet aangewezen partij niet.

O ja, dat zal de wachtrijen korter maken, als mensen lopen te klungelen met die app en IDIN.

En wat als je 12-jarige een centje bij wil verdienen? Deden we vroeger immers ook, als je een flinke voorraad oud papier had, bracht je het naar de lompenboer. Kreeg je toch mooi een paar gulden extra ...

Volgens mij zit er nergens maar 10 cent statiegeld op. En ik zou het echt wel inleveren als ik het met hetzelfde gemak als waar ik het voor moest afgeven ook zou kunnen terugkrijgen. Je wijst nu (misschien wel) terecht naar de overheid, maar de overheid heeft deze taak juist gedelegeerd aan deze bij ...

Statiegeld is toch al een loterij, waar de stichting vaak aan het langste eind trekt?
- Op veel (de meeste?) plekken waar je flesjes/blikjes kunt kopen (snackbars, drogisterijen, kioskjes, automaten, tankstations, omnichannel (xenos, action)) kun je je flesje/blikje niet inleveren. Juist die winkels ...

Onredelijk bezwarend kan zijn dat Ikea alleen garantie geeft als je de originele bon hebt. Of dat Ikea naar eigen goeddunken beslist of een schade onder garantie valt.

StevieNL81 schreef: ↑

20 nov 2025 12:19

Na het eerste jaar ligt de bewijslast wel bij de consument.

U moet dus bewijzen dat het niet door een externe oorzaak komt ipv andersom.

Goed en interessant punt. Hoe gebeurt zoiets in de praktijk? Moet je bij de garantieclaim al een verklaring afleggen of zo?

Vaak als iemand zo vaag blijft heeft dat een reden.

En die reden heb ik gedeeld :/


Stuur je een foto op van een verdikking in het blad aan de achterkant en er staan een mooie beschimmelde en kapotte kitrand op, dan weet je dus al dat er vocht doorheen gaat en via achter in het blad trekt ...

Ah, er is dus wel onderzoek gedaan, maar het komt bij u over als dat de Ikea geen onderzoek gedaan heeft.
U heeft kortom een heel ander beeld bij een onderzoek dan de Ikea.


Nee, ik zeg niet dat er wel onderzoek is gedaan. Ik vraag me alleen af of die discussie relevant is.

Ikea beroept zich op ...

Maar hoe belangrijk is die vraag, Stevie? Geen onderzoek, geen inhoudelijk onderzoek of weinig onderzoek? Punt blijft, ze zeggen geen garantie, en jij mag raden waarom.

Zij geven garantie af, dus zij moeten het beargumenteren als zij de garantie afwijzen. Of zie ik dat verkeerd? Geen argumenten ...

Stel dat TS een opbollend keukenblad heeft, dan komt dat door vochtinwerking. Waarom zou er dan een uitvoerig onderzoek moeten plaatsvinden?

Ik ben geen expert in de keuken. Maar zou het niet handig zijn als keukenbladen waterdicht zouden zijn? Als dit opbolt, zou ik juist verder onderzoek ...

De vraag voor mij is meer: mag Ikea de garantie afwijzen met 'je hebt het oneigenlijk gebruikt', of dat ze echt naar het product moeten kijken en zeggen 'zie dat scharnier, duidelijk te zwaar beladen geweest'.

Speedy123 schreef: ↑

18 nov 2025 22:47

Is er dan überhaupt wel iets aan de keuken gedekt na bijvoorbeeld 24 jaar wat dan nog onder de 25 jaar garantie valt?

En let wel, je móét dan ook nog het originele aankoopbewijs hebben, en de oorspronkelijke koper zijn, voor die verlengde garantie.

Tussen 28.000 reviews zal vast wel iets te vinden zijn https://nl.trustpilot.com/review/www.ikea.com


Dat is verbluffend! Ik was altijd fan van Ikea. En zal ze waarschijnlijk ondanks dat ik ze voor de rechter sleep, in de toekomst nog graag willen bezoeken. Maar ik had werkelijk géén idee dat ze ...

Ik dank juist iedereen die reageert. En ik snap dat men hekelt dat ik weinig details deel. Ik beloof, die zal ik later delen. Voor mij is dit best spannend omdat ik voor het eerst de stap neem om door te zetten naar de rechter, dus ik ben voorzichtig. Wat me wel al opvalt is dat er nogal een drempel ...

@StevieNL81
Ik zal details geven zodra dat kan.

@Moneyman Het klopt dat ik weinig details geef. Voorlopig moet ik daar voorzichtig mee zijn omdat dit naar de rechter gaat, en ik wil voorkomen dat Ikea kan zeggen dat ik ze kwaad doe of dat ik met trial by media bezig ben. Wie het wil weten kan wel in vertrouwen details krijgen via dm.

Voor nu is ...

Hoi allemaal,

Ik vroeg me af of meer mensen dit meegemaakt hebben bij IKEA, want ik ben nogal teleurgesteld in hoe makkelijk ze onder hun eigen garantie proberen uit te komen.

Het gaat om een meubel waarbij na verloop van tijd een duidelijk defect zichtbaar werd, gewoon bij normaal gebruik. Niets ...

Ik betwijfel of verjaring kan opgaan bij een inbreuk dat voort duurt.