Ook niet zo heel verwonderlijk, want de advocaten die daarop staan, betalen ervoor. Dus hoe meer je betaalt, hoe beter je bent... :lol: Je ziet de beoordelingen niet eens. In beginsel kan een bezoeker een advocaat nomineren. Vervolgens zal de website de desbetreffende advocaat uitnodigen om tegen b...

Ik geef zelden feedback bij een bedrijf wanneer ik wat gekocht heb. Maar deze keer wilde ik dat wel doen. En wel bij Bonprix. Ik had daar een broek gekocht, die niet afgeprijsd of in de uitverkoop was. De broek is leuk, goede stof en paste goed. Al met al een tevreden klant. Echter toen ik nog zo'n...

Kom zelf ook niet veel verder bij zoeken, hoewel er staat aangegeven dat men zijn/haar mening kan/mag geven. Neem aan dat je deze site ook al hebt gevonden? http://www.debesteadvocaat.nl/overdebesteadvocaat Is waarschijnlijk toch een selecte groep, denk ik dan. Die heb ik gezien ja. Daar kan je all...

Hoi, ik was op zoek naar websites waar advocaten worden beoordeeld (klantbeoordelingen). Verreweg de meeste websites zijn slechts een front voor advocatenkantoren (dus niet betrouwbaar en/of onafhankelijk). Een website die ik gevonden heb functioneert niet (loopt vast bij verzending beoordeling). Ko...

Wauw... ik ben sprakeloos. Ik laat dit rusten.

Ik ben geen roker maar Stivoro zit vol bias. Afgaand op de reclames die ze maken lijkt het meer op een fascistisch clubje. Iedereen weet dat roken slecht voor je gezondheid is. Iedereen weet dat er meer in rook zit dan alleen wat nicotine en teer. Dit is gewoon heel tendentieus en een propagandastun...

Op een negatieve manier op de TV verschijnen is voor geen enkel bedrijf een sprookje. Er zijn talloze voorbeelden bedrijven die maatrregelen hebben getroffen nadat zij een of twee keer op TV zijn verschenen.

Necroposting! Maar ik reageer. Bump. Helemaal mee eens. CBR heeft een monopolie. Ze kunnen doen wat ze willen.

Nadat mijn vriendin om vage redenen voor de tweede keer gezakt was voor haar praktijk examen, ben ik gaan nadenken hoe dit examen beter kan. Eerst een aantal redenen waarom het CBR ongeschikt is en het huidige praktijkexamen niet voldoet: 1. Het CBR is niet onafhankelijk. De organisatie en examinat...

Klachtenregeling. Je kunt wel in beklag gaan maar je bereikt er niets mee. Gezakt is gezakt. Nooit heb ik van een situatie gehoord waarbij het CBR terugkwam op haar besluit. Ook mij stuit het tegen de borst dat er geen fatsoenlijke omschrijving is van de inhoud v.e. praktijkexamen. Dit geeft het CBR...

Eerlijk gezegd vraag ik me af of je wel het hele verhaal verteld. Dat je baalt kan ik me voorstellen. Maar wat was de reden van de ingreep? Dat vertel je er niet bij namelijk. Naar de linkerrijbaan gaan vlak voor een rotonde bij een snelheid van ongeveer 40/uur. En ja, ik keek over de schouder en w...

Ik vertel mijn leerlingen altijd: ingreep = gezakt. En terecht. Als je in een ritje van 35 minuten al een ingreep nodig hebt wat moet dat dan worden als je alleen de weg op gaat? Goed dat je een vraag stelt in plaats van een bewering maakt. De examinator vind mij goed rijden maar 1 ingreep was nodi...

Ook instructeurs houden de mythe in stand. Mij is meerdere malen verteld dat je echt niet zakt op een enkele ingreep. Het verdere verloop van het examen zou ook tellen. Na het eingesprek met de examinator (instructeur was erbij) heb ik de instructeur verteld dat ik het erg raar vind om slechts op éé...

Hoi, Vandaag praktijkexamens auto gehad. Vlak voor een rotonde greep de examinator in toen ik naar de rijstrook links wilde. Gezakt. Dit is de feedback uiteindelijk: Gezakt en dat vond de examinator heel jammer want verder reed ik best goed. Wat gebrek aan besluitvaardigheid maar een bijna fout had ...