Evenredig met de oppervlakte, of evenredig met het aantal woningen cq kamers?

@sjohie, ik ben het helemaal met je eens dat we maar 1 kant horen, daarom probeer ik daar op te reageren.

( Ik heb een pesthekel aan wispelturig gedrag van werkgevers/leidinggevenden die vinden dat hun grillen gevolgd moeten worden alleen omdat zij de baas zijn. En aan werkgevers die in het wilde ...

Bob Schurkjens schreef:

meer dan de helft van de post op dit forum laten dit gedrag zien).

Over "gekleurde bril" gesproken.

Excuus. Op dit punt hebt u gelijk.
Ik bedoelde natuurlijk ' topics', niet 'posts'

@tenormin: Daar heb jij weer gelijk in. Maar als je niet voor je rechten opkomt, gebeurt er niets. Topicstarter kan in dat geval de naam van de makelaar hier posten als drukmiddel.

Verder: bemiddelingskosten zijn niet toegestaan

Zie: http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=4152

Lijkt me dus ...

@mstalpers

Of je wel of niet moet betalen hangt af de gegevens in de GBA. Kennelijk ben je op papier ná 1 januari verhuisd, en dan zul je moeten betalen. Alleen een wijziging in de GBA kan je van deze verplichting ontslaan, maar of dat mogelijk is? Daarbij, al zou je het al voor elkaar krijgen ...

jochem_van_blerk schreef:Pas op !!
NorthWest Verzekeringen valt te linken aan diverse intermediaire organisaties ( tussenpersonen) die allen op de een of andere wijze te herleiden zijn tot dezelfde bestuurders/aandeelhouders.

Nou en?

Smaad en/of laster inderdaad

Het kost wat moeite, maar als ik goed tussen de regels door lees, bent u er financieel bij ingeschoten, omdat u te laat arriveerde en de gate al gesloten was?

tsja.........

We weten allemaal dat Bob hierboven helderziend is.
Het kan zo zijn zoals hij aangeeft.
Maar toch is het verstandig even de voorwaarden te lezen in het contract dat u met Feenstra heeft.

Kun je de topic titel even netjes aanpassen?

kokka schreef:

feenstramede schreef: Echter kunnen wij u hierin niet tegemoet komen
Feenstra Webcare

kunnen of willen?

Kunnen of willen wat maakt het uit.

Is het erg dat ze het niet willen?
Lijkt me volstrekt logisch. Dan zou immers het hek van de dam zijn.
Treurige topicstart. Hartverwarmende reacties dat wel.

Mij lijkt dat zo'n filiaal alleen maar veiliger is geworden, een betere locatie om je boodschappen te doen, nadat het management orde op zaken heeft gesteld en een aantal onbetrouwbare medewerkers de deur gewezen heeft.
TS doet aan stemmingmakerij (is ie wellicht een van de ontslagen medewerkers ...

Jolijn schreef:'t Zal wel aan mij liggen, maar ik snap niet waarom er na twee maanden nog niks concreets uitgekomen is.

Op praat alsof de woningbouwvereniging op dit punt een verplichting heeft aan de oude huurder.
Dat is natuurlijk niet het geval.

en ook al heeft post je niet bereikt, als je op tijd had betaald, had je nu geen notering.

Het hoeft helemaal geen geval van niet op tijd betalen te zijn. Dat zou wel de bedoeling moeten zijn van het systeem, maar als je een beetje bekend bent op dit forum, weet je dat er ook onterechte meldingen ...

@Isabel, precies dat zijn de drie opties. En ik had liever gehad dat een maand geleden die beste opzichter had gezegd er alles maar uit te slopen omdat we anders dit risico zouden lopen. .......

Dat heeft die beste opzichter toch gedaan?
Wat u ermee doet is uw keuze, uw verantwoordelijkheid ook ...

Dat bedoel ik!! Volgens mij heeft ts het recht om de tijd te krijgen dit te laten overnemen of te herstellen voordat er extra kosten bijkomen.

Dit recht heeft TS ook, alleen ze weigert er al een tijdje gebruik van te maken. Tsja.....

Ze heeft natuurlijk niet het recht op contact met een nieuwe ...

Modeltopic op dit forum weer. Gezeur om niks. Tekend voor de graaicultuur bij de hedendaagse consument. Met dank aan Antoinette.

De opzichter is een maand geleden al langs geweest, hij heeft die waslijst gemaakt waaruit het bedrag van meer dan 4000 euro kwam rollen. Wat deze opzichter ook zei is dat we in principe rustig konden wachten tot de woningbouwvereniging met een nieuwe huurder kwam en dat het wel los zou lopen ...

Alcedo65 schreef:Het is wat kort door de bocht om mij financiële motieven aan te wrijven, zou u graag zo'n enorm bedrag ophoesten om de woning van uw vader of moeder in originele staat terug te brengen? ........

Wat is zeg. Financiele motieven dus. Niks mis mee. Uw goed recht.

Misschien kunt u een baan(tje) vinden om zo sneller uit de financiele problemen te zijn?

Heel vervelend, maar u moet de zaken niet omdraaien: de huur had allang beeindigd kunnen zijn, als u de woning in de oorspronkelijke staat had teruggebracht. Dat u dat niet hebt gedaan, uit financiele motieven waarschijnlijk, is uw keuze. En daarvan zult u de consequenties moeten dragen.