Ja, zag het.

Ik heb 1000 mg calci-chew tabletten voorgeschreven gekregen. Ik moet ze elke dag nemen in ieder geval de eerste 5 jaar.
Tja, natuurlijk ben ik het niet verplicht. Het is wel wijs om het te nemen, maar dan liever in een ander soort calciumpil.
Waarom ze er geen gebruik van mogen maken? Ze mogen van ...

Het ging inderdaad over zoetstoffen. Zoetstoffen die ze toevoegen aan medicijnen die ik toevallig moet slikken. Ik wil geen aspartaam, sorbitol en isomalt slikken, daarom kies ik voor een ander calcium produkt.
Suiker gebruik ik ook niet in overvloed, dat wordt ook al in heel veel produkten ...

Jij kan écht niet lezen Fleurtje. Kuklos mag het laatste woord hebben, niet jij.

Goh, jullie hebben elkaar wel nodig hier hé, stoer hoor. Jij lijkt wel een klein kind wat z'n gelijk MOET hebben. Nare karaktertrek hoor.

Welterusten nu, we komen er toch niet uit.
Je zal het laatste woord wel willen hebben dus kom maar op! Je mag 'm hebben!

Ja leuk he fleurtjuh666, was een kinderachtige reactie op die van jou. Jij begon met je lachsmiley en je roeptoeteren...dus wie is er nou kinderachtig. Pfffff, je komt alleen maar rellen hier, dát is pas kinderachtig.

http://www.optimafarma.nl/nieuws/onderzoek-naar-nieuwe-medicijnen-rammelt/

http://www.lilaca.com/index.php?option=com_content&view=article&id=579:wetenschappelijk-onderzoek-medicijnen-rammelt&catid=58:jaargang-2012&Itemid=168

http://www.nujij.nl/gezondheid/onderzoek-naar-nieuwe-medicijnen-rammelt ...

Nee hé, rtl verzint alles. Fleurtje weet het beter.

Welterusten allemaal.

kuklos, google eens op; onderzoek naar nieuwe medicijnen rammelt.
Het zijn vast weer linken die niet waar zijn,volgens jou...maar ik geloof het.

Misschien moet je het nieuws eens volgen. Was zelfs op het journaal.
Fleurtje, wat jij schrijft slaat werkelijk nergens op.

Nou, de wetenschap heeft altijd gelijk hoor. Laat me niet lachen. Hoe vaak wordt iets naderhand niet weerlegd? En ze zijn altijd eerlijk, ja ja, dat geloof je toch niet. Er was laatst in het nieuws dat er bij medicijnen uit angst voor geen succes maar bijwerkingen worden achtergelaten. Lekker hoor ...

Wat ik al zei; vele linken tegen en voor. Ieder bepaald zelf wat ie gelooft.

Ik suggereer niks en wie breng ik nou op het verkeerde spoor??? Hier leest geen kip hoor en iedereen die hier wel leest mag voor zichzelf denken. Ik geloof mijzelf en jij gelooft jezelf. Ieder zijn eigen mening.

Trouwens, google eens op aspartaam en kanker en zet dat ene wetenschappelijke onderzoek eens af tegen de duizenden hits die suggereren dat het schadelijk is. Niet zo naíef hoor..

VioletPrue, jij kan het wel lezen alsof er een verband tussen is, maar dat zeg ik helemaal niet.
En wat nou "vindt" weglaten of niet. Waar heb je het over? Niet te snappen. Ik schrijf zelf dat er linken zijn die het als veilig beschouwen en andere als niet veilig.

Chocomelk, het ging toch over ...

Ik fake helemaal niks. Ik schrijf ook geen onzin. En nogmaals, of het wel of niet in Amerika mag, ik ga geen linken zoeken. Aangezien jullie zo aandringen, schreef ik al, mag het zeker wel in Amerika. Lekker belangrijk, ik blijf het troep vinden. En met mij vele mensen. Op jullie 2 na dan...nou ...

Ik heb al meerdere keren geantwoord.
En ik heb alle stukjes die ik schreef in de ik-vorm geschreven. IK vind het troep, ieder zijn eigen mening.

Kuklos, kijk nou eens bij 20:44. Ik ga echt geen linken zoeken, het zal wel wat jij zegt, toch?

Hahaha haal je nu dit er bij? Wie is er nu zielig?

Puma, wat nou stoer? Wat is er nu weer mis? Wat nou stemmingsmakerij. Waar heb je het over??? Lees je wel?