Chocomel,
Wat wil je nauw?
Eerst vraag je bewijzen dat dit structureel verkeerd zit bij UWV?
Dan doe ik dat.
En dan zeg je "blijf bij je eigen verhaal" !

Vind je jezelf nu niet een klein beetje belachelijk worden?

"Hoeveel mensen een zaak tegen het uwv hebben lopen is daar totaal niet relevant voor. Het is ook niet belangrijk dat TS het gesprek niet opgenomen heeft."

Beste Isabel,
Dat is wel degelijk relevant. Het is een "valkuil" van de UWV. Niemand wil toch zelf jarenlange slopende rechtzaken. Het is de ...

Witte angora, (nu wel goed)...

Eindelijk eens een fatsoenlijke bijdrage i.p.v. dat blijven toeteren dat alles bij voorbaat gelogen is.

Je mag inderdaad stellen dat indien UWV 3000 rechtszaken heeft aangespannen die vanaf 2004 tot 2011 draaiden, dat er wat "grondig" mis is bij UWV.
Inderdaad, de ...

Ja beste Witte Angola,
Dat zijn inderdaad zware beschuldigingen. Maar het gebeurt dus gewoon.
Dacht je dat ik daar niet van geschrokken ben?

Ook onzin en gelogen natuurlijk?

http://www.z24.nl/ondernemen/artikel_208693.z24/Zege_ZZP_ers_over_UWV_in_vermeende_fraudezaak.html

In dit artikel staan de 3000 gevallen vermeld welke al 6 tot 8 jaar procederen:
Het gaat om bedragen van soms enkele tonnen.

Huiver zelf:
http://www.zzp-nederland ...

Leuk, dat mag je vinden.
Wat zijn zoal jouw resultaten buiten anderen afzeiken?

Ik dacht toch echt dat het verhaal duidelijk was.
Wat wil je nog meer onderbouwd zien? Heb je die links wel goed gelezen die ik hier plaatste?
Wil je nog 10 van zulke links? Dat kan hoor, internet staat vol met zulke smeerpijperij van UWV.

Hoever het met mijn uitkering is? Staat toch ook duidelijk ...

Puma73 schreef: "Verder blaast u hoog van de toren over wat u in het verleden gepresteerd hebt."

Is het zo erg als je iets presteert dan?
Wat heb jij zoal gepresteerd anders dan hier mensen af zitten zeuren?

Kom zelf eens met fatsoenlijke argumenten.

Ja beste Puma73,
Zullen we maar zeggen dat iedereen op deze sites maar wat zit te liegen als het overheidsinstanties betreft?

Dat wil jij toch zo graag horen.

Ook ambtenaar zeker?

O ja, ik krijg geen WW uitkering meer omdat ik in een 1 op 1 gesprek zou hebben verklaard dat ik een eigen zaak begonnen ben.
Lariekoek, want dat is niet eens ter sprake geweest.

Bij de overheid heb je een "omgekeerde" bewijslast.
Bovendien kan ik hierop ook nog een wilde aanslag van de belasting ...

Waarschijnlijk nooit met UWV van doen gehad begrijp ik?
Waarschijnlijk ook nog geen 55+ in die situatie?

De WW-cijfers moeten omlaag. Nederland moet het braafste jongetje van de Europa-klas blijven natuurlijk.

In maart werd door minister Kamp 155 extra abtenaren ingezet op 55+ WW-ers. De ene na de ...

Ook onzin en gelogen natuurlijk?

http://www.z24.nl/ondernemen/artikel_208693.z24/Zege_ZZP_ers_over_UWV_in_vermeende_fraudezaak.html

In dit artikel staan de 3000 gevallen vermeld welke al 6 tot 8 jaar procederen:
Het gaat om bedragen van soms enkele tonnen.

Huiver zelf:
http://www.zzp-nederland.nl ...

Ja beste chocomel, mensen met goede ervaringen zijn er bij UWV. Niet veel, maar ze zijn er wel.
Maar slechte ervaringen zijn er ook.

Volgens mijn geraadpleegde UWV-gespecialiseerde advocaat zijn er 3000 rechtszaken gaande over exact hetzelfde als mijn voorval.
Het zijn stuk voor stuk menselijke ...

Maar wat ik zeker wil aanhalen is het feit dat je altijd elk 1 op 1 gesprek moet opnemen bij het UWV. Het mag, want dit is een uitspraak van de nationale ombudsman waaraan ook UWV zich moet houden. Het is niets nieuws, het werd vaker gedaan. Zeker in herkeuringsgevallen. Nieuw is wel de WW ...

Harry48 ken ik niet, ben zeker niet dezelfde persoon, maar ben het zeker wel met hem eens.

Dit artikel heb ik erg hard ingekopt. Misschien wel iets te hard, maar wilde eigenlijk meteen goed raak schieten.

Het is zeker NIET zo dat alle werkcoaches bij het UWV zo doortrapt gemeen zijn als deze. De ...

Beste Puma73,
Deze site gaat niet direkt iets bijdragen aan het benoemen van misstanden. En Telegraaf is ook lang niet aan de orde.
De Telegraaf heeft in het verleden alleen een artikel geschreven over bedrijven die zware schade ondervonden omdat ze internet, internetmarketing, klantenforums en ...

Chocomel,
Ik heb helemaal geen eigen bedrijf hoor, ook geen ZZP. Dat kun je zo achterhalen bij KvK en belastingdienst.
Je leest vogens mij niet goed. Een 1 op 1 gesprek kun je niet onderbouwen.
Maar een onderbouwing komt er t.z.t.

DHC
"Ach, laat Gerard toch even..
Moet ff stoom afblazen en je hoort/leest verder niets meer van hem...weekendtrol."

Moet je eens opletten de komende tijd.
Ik ga langzaam steeds een stapje verder.

Bij mijn vorige fraudezaak had ik meer dan 1000 post geplaatst. Twee keer de Telegraaf gehaald. Twee ...

Beste Puma
"Belastende uitlatingen dienen altijd te worden onderbouwd."

Ho ho, dat is nu net het probleem!
Belastende uitlatingen kunnen namelijk NIET onderbouwd worden in 1 op 1 gesprekken!

Toen ik dit meldde bij de gespecialiseerde UWV advocaat, mailde hij mij terug dat ik echt niet de enige ben ...

Een 1 op 1 gesprek is niet aan te vechten. daar maakt UWV misbruik van om zo veel mogelijk mensen uit de WW te trappen!

Ik ben 56 jaar en inmiddels al 1,5 jaar werkzoekende in de WW.
Op 16 april werd na een gesprek op UWV Venray met werkcoach T. mijn uitkering definitief stopgezet. Ik had geen ...