Het gaat mij nu om het onrecht dat ik ervaar, dat je iemand gewoon zoveel schrik en schade kunt bezorgen en er ijskoud mee weg kunt komen door te liegen. En ook dat ze hierdoor vrolijk in de auto blijft stappen omdat ze niet teruggefloten is voor haar gedrag. Een volgende keer valt er misschien wel ...

Helemaal omdat ik inderdaad het idee heb dat Univé zich er te makkelijk en incorrect van af heeft gemaakt omdat ze weten dat ik het alleen maar ben en dat ik niet door een verzekeringsmaatschappij of jurist bijgestaan wordt. Ik ga eens even verder snuffelen, nogmaals bedankt :)

Verzekeraars ...

rea schreef:Beste berndv,

Duidelijk, ik heb destijds mijn verhaal uitgelegd en gezegd dat ik tegen dit soort dingen beveilig wil worden.
En dat was allemaal geen probleem met deze blokkade.

Ik ben benieuwd wat er morgen uitkomt..

Al de raad van berndv gevolgd en op payinfo.nl gekeken?

rea schreef:Beste allemaal,

Dit misbruik is helaas door iemand uit mijn naarste omgeving, die via mijn telefoon dit soort dingen schijnbaar toch kan doen.

Begin eens met je telefoon te beveiligen met bv een pattern/pin/password.
En vertel dat niet aan je naarste omgeving.

@asterix346, en ik was nog zo duidelijk :wink: Zonder in details te treden want dat vind ik niet nodig: na de komende 10 jaar hou ik genoeg over om een mooie middenklasser aan te schaffen. De voorwaarden zijn wel nieuw, maar zijn niet ongunstiger/gunstiger dan de eerdere voorwaarden. Er zijn geen ...

Klaas Jan schreef:

asterix346 schreef:Je had nog een vaste rente tot het eind van de looptijd van de hypotheek. Nu heb je een lagere rente voor de komende 10 jaar?

Exact.

Een antwoord op mijn andere vragen zou e.e.a. misschien verduidelijken

Bij Centraal Beheer. Er zullen toch meer banken zijn die dit zo doen?
Inderdaad, de bank schiet erbij in, niet ik. Hoe de rente over 10 jaar is, is uiteraard niet bekend. Als ik pech heb is die dan hoger dan mijn 'oude' rentepercentage. Maar als het meevalt profiteer ik op dat moment direct van een ...

De advocaat die deze eis van de vergoeding huuropbrengst plus boetes bij de rechtbank inbracht was S. uit Amsterdam.
Volgens hem was het wel degelijk mogelijk, evenals van een andere advocaat waar wij ook advies hadden ingewonnen.
Opmerkelijk dat er verschillende adviezen hierover door advocaten ...

Direct Wonen had gewoon de zaken met Louise moeten oplossen toen die aan de bel trok. Als Direct Wonen dat gedaan had zou de schade, kan ik mij zo voorstellen, beperkt zijn gebleven en valt er met een verhuurder te overleggen om gezamenlijk een nette oplossing te zoeken die voor beide partijen ...

De 30.000 euro + boetes is de malafide huurder conform het huurcontract verschuldigd, dat is natuurlijk geen "schade" die je op DW kan verhalen. Voor de gerechtelijke procedures om dat toch te proberen heeft Louise zelf gekozen. De hoge kosten die ontstaan zijn door het verliezen van die procedures ...

Alvorens mevrouw Louise besloot een rechtzaak tegen Direct Wonen te starten heeft zij zich terdege laten informeren bij diverse advocaten.
Deze gaven unaniem aan dat de gemiste huurpenningen zeker aan de wanprestatie van Direct Wonen toe te rekenen waren.



Je kan natuurlijk wel de werkelijk ...

De rechter in de zaak van het ontbinden van het huurcontract met de malafide huurder heeft haar toegewezen 30.000,= Euro aan gederfde huurpenningen plus de daarbij behorende boetes overeenkomstig de bepalingen in het huurcontract.

Deze oninbare huurpenningen (de huurder heeft dermate veel ...

Ten eerste heeft Louise de rechtzaken NIET verloren. Zij heeft alles gewonnen, maar haar huurpenningen en proceskosten niet vergoed gekregen van de rechters.


Als je in een civiele procedure slecht een fractie van de eis krijgt toegewezen kan je niet spreken van winnen. Vandaar mijn vraag aan ...

Mijn totale schade is 50.000,= dankzij Direct Wonen!


Misschien kunt u duidelijk maken waar die schade uit bestaat? Als ik zo het verhaal lees hoofzakelijk uit kosten van de door u gevoerde processen?

Kunt u ook eens duidelijk maken welke schadevergoeding u bij beide processen van Direct Wonen ...

Hoi allemaal,

een vreemd verhaal, maar wil het hier toch voorleggen.
wij waren verzekerd bij VCN, met de DRC als tussen persoon. Wij hadden een schadeclaim ingedient bij VCN, maar enkele documenten om de aanvraag in behandeling te nemen, ontbraken. Ook het schadeformulier was niet ondertekend ...

Nee, dat is ook wel een fout van mij. Hij had het nieuwe modem gemonteerd en toen heb ik alles opnieuw ingesteld. Toen eigenlijk niet lang genoeg gewacht om ook nog te testen of dit bleef werken, als ik dat had gedaan had hij dit vanuit zijn positie kunnen melden aan Vodafone en was dit probleem ...

Het probleem waar ik last van heb is het wegvallen van het wifi signaal, dit gebeurt elke 15 seconden.

Toen de monteur langskwam vertelde hij dat ze een nieuw modem gingen plaatsen omdat er mogelijk een fout zat in het huidige modem, hij wist niet of een nieuw modem het probleem zou oplossen ...

De keuken is niet betrokken bij de all in deal? Dan kan je die toch gewoon laten uitvoeren met de oorspronkelijke materialen voor de oorspronkelijke prijs? Blijft dus inderdaad de vraag: wat behelst de all in deal?

123X schreef:Hallo Jantje7

Ik ben in juli 2010 in de woning ingetrokken en volgens de factuur van januari 2011 zou ik €4.200 moeten betalen over de periode van 4 maanden.

En welke actie(s) heeft u toen ondernomen?

20 april was de de aannemer weer gekomen. toen ik piepschuimplaten had verwijderd. en die gat tegen kwam. zo is het gegaan.


Het was dus een nieuwe melding die niets met de inspectie van 14 april te maken heeft. Meld dat aan Havensteder.

Als u alleen de piepschuimplaten heeft verwijderd valt u ...