De aangeslotenen bij SLV en Eegalealease hebben op een kaart hun stem uitgebracht mbt de Duisenberg-Schikking.

Aangezien deze stichtingen als onderhandelaars optraden voor een grote groep gedupeerden, was het noodzakelijk om te weten of er uberhaupt sprake van een schikking kon zijn.

Stel dat niet ...

Wanneer iemand met een bijstands uitkering zonder moeite een lening om aandelen te kopen van een ton krijgt, krab ik me echt achter de oren naar de drijfveer van de betreffende bank die op deze wijze geld uitleent.


Klopt, maar wat is in godsnaam de achterliggende gedachte bij degene met een ...

Hele lappen tekst om een simpel vraagje te beantwoorden, waarom toch?

Op mijn stemkaart kon ik aangeven of ik voor danwel tegen de Duisenbergschikking was, ik heb voor gestemd en er zijn mensen die tegengestemd of helemaal niet gestemd hebben, hoezo zogenaamd?

Al die suggestieve onzin hier.

Er wordt weer bijzonder moeilijk gedaan over een simpel vraagje, laat maar PAL-vrindjes, het is wederom duidelijk dat er weer dingen geroepen worden door jullie opperhoofd die niet waar zijn.

Aanmelden bij PAL, hoezo?
Laat jij je nog misleiden? Zeg je vertrouwen op in PAL

Zit jij nog met een BKR-A ...

Vragen zijn maar zelden dom.

Jij schijnt er dus van alles vanaf te weten Cornelis, kan jij het deze domme jongen dan uitleggen?

Zogenaamd om slechts uw mening kenbaar te maken

Hoezo zogenaamd?

Volgens mij is het nog altijd zo:
D. Idaho moet een deel van de restschuld betalen + de inleg is hij kwijt.

Je snapt het echt niet he?
Daarom staat er ook een - ipv een + achter je naam denk ik.

Wat heeft deze uitspraak van de aanvoerder van PAL dan voor zin Ad?

Hoezo Duisenberg regeling, hoezo schikken.

Groeten,
Piet

Het is een ongekende vorm van drammen wat die Koremans pleegt te doen, het heeft in ieder geval niks met belangenbehartigen te maken.

Het is een prachtige uitspraak en de betrokkenen kunnen weer verder met hun leven zonder de molensteen Dexia om hun nek.

Het probleem is echter, Faeks zegt het ook al, dat wanneer zo'n uitspraak bekend is, er gelijk wordt geschreeuwd dat "rechters het eindelijk begrijpen" en "hoezo schikken".

Was ...

Wreker geeft het al aan, de rechters beginnen het eindelijk te begrijpen.

Heerlijk die onbeholpen felheid waarmee men pal voor Piet gaat staan, eigenlijk best wel lovenswaardig, alleen zo jammerlijk onnodig.

Wij willen nl WEL onze inleg terugzien.

Ja slimmie, anders zou je niet procederen.

Kijk een duidelijk voorbeeld van een PAL-produkt, Hans A schreeuwt gelijk vd daken dat Dexia-aanhangers de aandacht proberen af te leiden.
De ongetwijfeld beste knul slaat hier weer de plank volledig mis, maar dat is 'm aangeleerd door PAL, alles wat niet vóór PAL is, is Dexia.

In mijn eerder ...

Hee kijk nu, een reaktie verwijderd...... :roll:

Ojaaa ik heb ´m al, dit kon natuurlijk niet, mensen erop wijzen dat PAL niet veel meer is dan een doorgeefluik, welke in het verleden ook nog diverse foutieve adviezen heeft gegeven waardoor er nu een flink aantal mensen met de gebakken peren zitten ...

Maar er komt volgens mij op dit forum geen serieus mens meer langs

Als je daar zo van zeker van bent, wat doe je hier dan nog? Ga lekker naar het PAL forum, daar zijn allemaal serieuze mensen.

Zo doe je jezelf een plezier (je hoeft niet meer in discussie met de niet-serieuzen)
Tevens doe je de ...

ikwaseenbeetjedom, er is je al eerder gevraagd om je bewering hard te maken, daar ging je niet op in, het enige wat je doet is deze bewering nogmaals te plaatsen.

Kun je je bewering nou hard maken, of komt dit voort uit een poging om jezelf belangrijker voor te doen dan je bent?

Koremans en Hezemans, beiden niet mans genoeg om dit op te lossen.

Preek voor eigen parochie en verlos dit forum van jullie onderlinge strijd om de gunst van de gedupeerde.

En meneer Koremans vindt het dan ook nog vreemd dat hij en zijn club niet hebben mogen aanschuiven bij de gesprekken destijds ...

Veel mensen op dit forum hebben het over strafbare feiten die Dexia gepleegd zou hebben, maar wie van deze mensen heeft nu eigenlijk een aanklacht ingediend tegen Dexia, zodat er een onderzoek ingesteld kan worden en daaruit voortvloeiend een strafrechtelijke procedure in werking gezet kan worden ...

Ad,
Dat hangt natuurlijk wel af van hoe hoog de restschuld is en hoeveel de inleg is geweest, dit laatste moet je afzetten tegen de kosten en tijd die je kwijt bent om te procederen, tevens zit in de de eerder genoemde tijd dat je een eindresultaat behaalt, ook nog eens een stukje onzekerheid ...

Je hebt gelijk Janneke, dus lekker vergeten die jaaropgave, heeft geen waarde.

Het schijnt zelfs zo te zijn dat, in ieder geval bij eegalease, de bkr volledig, dus incl coderingen, wordt doorgehaald en de restschuld ook niet eerst betaald hoeft te worden maar wordt verrekend.


Nooit kunnen begrijpen waarom Dexia dit niet vanaf het begin heeft gesteld, als je wilt dat WCAM ...