Ik zie nu pas dat je een bijlage kunt toevoegen aan een bericht, dat was me eerder nog niet opgevallen als onervaren forumgebruiker. Jammer dat niemand me even daarop gewezen heeft. Al die 'hulpvaardige' mensen hier. Alleen ben ik nu zo zat van het geheel dat ik totaal geen zin meer heb om te gaan ...

En dat seponeren heb je natuurlijk niet zwart op wit, dat hebben ze je zachtjes in je oor gefluisterd....

Doe het eens voor met je eigen uitspraak van die rijdende rechter.

Op dit domme geleuter wil ik nog wel even reageren. Zoek eens op hoe zaken tegenwoordig geregeld worden conform wet Mulder en ga je even diep schamen. En leer eens lezen.

Klopt, de beschikkingsbedragen zijn vastgesteld, maar dat is wat anders dan dat die 340 euro een wet is. Maar ga dat hier maar eens uitleggen! Dat wil men niet lezen, en dus leest men het niet!

Ik stop met de onzin.

De gerechtelijke uitspraak is maar een paar regeltjes, dat ik aannemelijk heb gemaakt etc.. Mensen die het hier nodig vinden om de gerechtelijke uitspraak te zien onder het motto dat het voor anderen nuttig zou zijn, laat me niet lachen! Als het daarom zou gaan dan is het bezwaarschrift natuurlijk ...

Of ik maar even wil uitzoeken hoe ik een link naar een geanonimiseerde (moest het woord eerst opzoeken) kopie hier op het forum krijg.....

Gewoon dom van me om me weer te laten verleiden hier op dit forum te schrijven, ik ga weer.

Wat is dit nu voor gerur (kan de l niet schrijven): je was toch vrijgesproken en je kreeg je geld terug,schrijf je gisteren en nu...wie zien wel. Snap jou niet, hoor.

Ja , de rechter had ook het bedrag kunnen verlagen tot een gewone parkeerovertreding. Maar ik krijg mijn geld terug, maar niet ...

Een rare manier van doen zoals het nu gaat: bij een ordelijke rechtsgang hoort een rechter te oordelen en pas na zijn uitspraak ben je schuldig dan wel onschuldig.
Hier gaat het om een verkeersovertreding, en deze is wettelijk geregeld.
Het parkeren /stilstaan op een GHP kost zonder kaart ...

Een rare manier van doen zoals het nu gaat: bij een ordelijke rechtsgang hoort een rechter te oordelen en pas na zijn uitspraak ben je schuldig dan wel onschuldig. Maar in dit soort situaties (wet Mulder) beslist de officier van justitie, je dient op straffe van hoge boetes te betalen en pas daarna ...

Medische verklaringen met een therapieschema is wat anders dan 'een verhaaltje'.....

Er zijn 4 mogelijkheden. Je kan het proberen bij de politie/parkeerwachter, maar vanwege vrije dagen e.d. was de bekeuring al verzonden. Daarna bij de officier van justitie, dan het kantongerecht en als laatste het gerechtshof in Leeuwarden.

Toch nog een laatste bericht van mij: Onverwacht snel al een antwoord van de tweede beroepsmogelijkheid, de kantonrechter. Anders dan de officier van justitie heeft de rechter gemeend de boete niet alleen te verlagen, maar zelfs in zijn geheel kwijt te schelden.
Kortom, eind goed, al goed.

Als je goed terugleest dan zie je dat veel 'tegenstanders' niet reageren op wat ik geschreven heb, maar op wat zijzelf al geschreven hebben of wat andere 'tegenstanders' over mij hebben geschreven. En dan blijven ze maar keer op keer terugkomen daarop.

Maar ik stop hier nu definitief mee, lijkt me ...

Ik zeg de hele tijd al dat ik fout zat, maar het gaat om de hoogte van het bedrag. En de gevolgen voor mij, het bedrag is keurig door mijn vriendin op mijn rekening gestort. Dus ook daar draait het niet om. Maar er zijn er zoveel die er steeds op terugkomen dat ik mijn fout niet snap, die lezen maar ...

Volgens mij ben ik niet geschikt voor forums........

Een mantelzorger met kaart mag parkeren, een mantelzorger zonder kaart is in overtreding. Maar daarnaast is een mantelzorger zonder kaart een hufter- die elders kan parkeren en een invalidenplaats bezet houdt, maar een zorger met kaart blijkbaar niet. Dit alles volgens de onnavolgbare theorie van ...

Maar ik vind het in uw geval nog kwalijker, u bent zelf in staat om op een gewone parkeerplaats te parkeren.
U bent op dat moment de mantelzorger en u kunt dus prima op een normale parkeerplaats staan om vervolgens de persoon met de beperking op te halen met de rolstoel.
Stel nu dat er iemand die ...

"Huftertarief is voor diegenen die oneigenlijk gebruik maken van zo'n plaats.
Het oneigenlijk gebruik houdt in parkeren op die parkeerplaats zonder dat je goed zichtbaar een GPK achter je voorruit hebt".

Nee, oneigenlijk gebruik is gebruik voor andere doeleinden dan waarvoor het bestemd is. De ...

Ik zeg ook nergens dat een parkeerboete onterecht is, maar ik vind het onzin dat als als je daadwerkelijk kan aantonen dat je de plaats gebruikt hebt waar hij voor bestemd is, dat je dan toch zo'n absurd huftertarief moet betalen. Dit was een situatie waar dus parkeerkaarten voor uitgegeven worden ...