kweenie, je uitleg klopt. Helaas heeft Jeanvdh daar niets aan. Hij kan consumptief wel lenen (tegen veel hogere lasten), maar hypothecair niet. Wie stopt deze onzin van de overheid/toezichthouders? De banken of vinden die het wel prima vanwege de hogere opbrengsten.

Feit blijft dat je dit product niet af kunt nemen zonder advies.

En daar baal ik van. Als je geen advies wilt dan is nu dus de enige optie om het financiele product niet af te nemen.

Dank voor het antwoord Marcel.

Dat wij bij een schenking op papier de vordering op moeten geven in box 3 (en dat dit notarieel moet worden vastgelegd) is ons bekend. Mijn vraag ging echter over de vordering op onze vader die we al hebben a.g.v. de nalatenschap van mijn moeder. Moet deze ook in box ...

Ook over dit onderwerp heb ik een tweetal vragen. Hopelijk zijn er leden op het forum die mij wat inzicht kunnen geven.

Situatie
Mijn vader en moeder hebben in 1994 een testament (ouderlijke boedelverdeling) gemaakt. In 2004 is mijn moeder overleden. De erfenis is destijds als volgt verdeeld: 1 ...

Zorgplicht, nog zoiets wat me stoort. Ik (en niemand anders) ben in eerste instantie verantwoordelijk voor mijn beslissingen/aankopen/afgesloten producten.

Zoals ik al zei vrees ik dat het alleen maar erger wordt, meer betutteling, meer zorgplicht, meer gedragscodes, meer overheidsbemoeienis ...

Beste Thijs,

Grotendeels ben ik het met je eens. Wellicht zijn de afsluitkosten nog te accepteren.

De provisieverbodwijziging (opgelegd door de overheid/toezichthouder) wordt mijn inziens aangegrepen om de consument extra kosten in rekening te brengen zonder dat de consument daar iets ...

Wat ik zou doen in deze situatie is het volgende:

- huis van vriend kopen voor 325.000
- 50.000 lenen van vriend om daarmee restschuld af te lossen (volkomen legaal)
- vriend schenkt jouw jaarlijks bijv. 1/10 van 50.000 + rente (volkomen legaal mits hiervan aangifte wordt gedaan)

De vraag is of de ...

Met veel interesse heb ik bovenstaande discussie gelezen, toch heb ik nog enkele vragen. Is er iemand die hier antwoord op weet?

- Moet de uitkering blijven lopen via de werkgever?
- Begrijp ik het nu goed dat van de uitkering van het levenslooptegoed 80% belast wordt, maar dat dat alleen geldt als ...

Op de site van knab staat:

Rentetarieven kunnen op ieder moment aangepast worden.

Helaas geen transparantie op dit punt dus, waarom dit tarief niet baseren op een "onafhankelijke" marktstandaard (euribor bijvoorbeeld) +/- een opslag voor risico. Niet voor kosten want die zitten al in de maandfee.

sjoegel schreef: laat ze zich eerst maar eens bewijzen

Helemaal mee eens sjoegel!

Maar ik geef ze voorlopig het voordeel van de twijfel. In mijn ogen is innovatie/transparantie de enige manier van knab om het te redden in de concurrentie met de 4 grootbanken met hun diverse labels (Rabo, ABN, ING en SNS)

Dat knab transparante financiele dienstverlening wil aanbieden vind ik persoonlijk een zeer goede zaak. En ze hebben groot gelijk dat ze iedereen in dit forum daarvan proberen te overtuigen. Ik snap het wantrouwen van velen in dit forum over alles wat in het verleden gebeurd is goed, maar kun je dat ...

Kleine belegger dupe van afschaffing distributiekosten

Rabobank gaat, vooruitlopend op de gehele afschaffing van de distributievergoeding in 2014 per 1 januari 2013 al de kostenstructuur aanpassen van Rabo Toekomstbeleggen. De maatregel is nadelig voor de belegger met een portefeuille van minder ...