Wij zijn ook eega-leaser en hebben afgelopen april een vernietigingsbrief verstuurd aan Dexia.
Ons contract is in juni 1998 gestart. Mijn vrouw dacht dat we een spaarprodukt hadden aangeschaft(spaarselect!!!)
In juni 2003 kwam ze er achter dat we een restschuld van euro 44.500,- hadden opgebouwd ipv ...

Staan alle eega-leasers ijzersterk? Of alleen zij die op tijd vernietiging hebben gevraagd??
Dexia beweert dat er 3 jaar na het tekenen van het contract moet zijn vernietigd. De wet schijnt anders te zijn.

Beste Dansan,

Kijk eens op de voorpagina van dit forum. Daar staat wat op tijd is volgens Dexia en volgens de Wet.
Waarschijnlijk ben je volgens Dexia te laat met je vernietigingsbrief.
Als je Eegaleaser bent kun je verder procederen als je meer dan 2/3 van je restschuld terug wilt.

Beste Molly,

Je zult waarschijnlijk2/3 terugkrijgen van je restschuld. Of je moet via een advocaat doorprocederen. Dan heb je nog kans dat je ook je inleg terug krijgt.

Beste Piet,

Petje af voor je strijdlust. Heb je net gezien op rtl5.
Ook ik blijf doorgaan met procederen.
Juist de mensen met de meeste ellende en hoogste schulden worden de dupe met deze schikking.

Beste Too,

Lees op de voopagina van dit forum de voor en tegens om in te gaan op de schikking.
Daar staat ook of je een redelijke kans maakt om al je inleg terug te krijgen.
Je zult zelf bericht krijgen van Dexia en dan kun je beslissen of je alsnog gaat procederen of dat je instemt met de schikking.

Beste too,

In jouw geval zul je dus euro 10.000 terug krijgen.
Ik weet niet wat jouw inleg is geweest. Misschien ben je eega-leaser?
Ik ken jouw situatie niet.
Dexia zal eind juni alle clienten benaderen(zie www.dexia.nl) over de
terugbetaling.
Hopelijk zitten er geen adders tussen het gras dit ...

Zelf is mijn contract afgelopen juni 2003.
Restschuld 44.500 euro.
Ben wel eega-leaser en van plan om door te procederen, omdat ik ook een inleg van hfl 96.000 terug wil hebben.
Voor mij persoonlijk is het laatste aanbod van Dexia te mager.
Volgens de normen van Dexia zou ik 2/3 van 44.500 terug ...

Dit geldt voor iedereen, die na 1997 een contract hebben gesloten.
Ook als je niet lid bent van lv of andere stichtingen.
En ook als je je restschuld al hebt voldaan.
Zo heb ik het begrepen.

En was er getekend door je partner?? En wat nu? Is er geen sprake van verjaring in jouw geval?

een goede advocaat vraagt al gauw 6 tot 7000 euro voor een zaak.
Leaseproces procedeert als enige op basis van no cure no pay.
En eenmalig 895,- euro.
Mensen die met de dexia ellende zitten hebben vaak het geld niet meer om een dure advocaat te nemen.
Leaseproces is voor hen het enige alternatief.

kan iemand mij vertellen of je zelf een rechtbank kunt kiezen of ben je veroordeeld tot een rechtbank in jouw regio?

Heb inmiddels extra hypotheek af moeten sluiten via overwaarde van eigen huis. restschuld van euro 45.000 reeds betaald. Ik zou al blij zijn als ik dat bedrag terug kreeg. Wordt het niet eens tijd voor hardere maatregelen. Wie is het daar mee eens???????

beste Akb,
Veel succes maandag en ik stel het erg op prijs, dat je me op de hoogte houd.

Veel succes morgen Ad. Laat ff weten hoe het afloopt. Ik vind het erg knap van je dat je het zo doet.

Beste Akb,

Ook ik ben op zoek naar een goede advocaat, maar kan t eigelijk niet betalen. Zit met een hoge hypotheek vanwege het betalen van een rest-schuld van 45.000 euro. Ik vraag me af of er nu veel mensen zijn die zelf een advocaat hebben genomen en hoe groot de kans is dat je de zaak wint. Er ...