kokka schreef:ik denk dat onze roelof zomaar wel eens de persoon in kwestie zou kunnen zijn, die bijna uit de wspn is, en waar zijn vriendin bij in trekt zonder het op te geven.

Doet dat er iets toe?

Geen addertje onder het gras. Meer verbruik dan de bundel die je hebt afgesloten. Natuurlijk mag dat niet. Jij moet toch gewoon lekker onbeperkt kunnen gebruiken zonder voor de kosten op te draaien!

Wat lief. Prille liefde en de dankbaarheid voor een Valentijnsdag kadootje.

Al die argumenten doen er niet toe. Je had met die auto terug gemoeten naar de garage waar je hem gekocht hebt. Ook als je daar geen vertrouwen in hebt. Je moet ze wel de kans geven het op te lossen.

Dat doe je schriftelijk.

sjohie schreef: Misschien gaat het om bankkosten, behorende bij een bankrekening, in plaats van een losse rekening van een bedrijf/energieleverancier etc?

Dat schrijft hij toch!

Waar het op neer komt is dit: Zolang jij een poststuk/brief ONGEOPEND retour zend, kan de afzender ervan je totaal niets maken. simpelweg omdat je geen mogelijkheid hebt kunnen,willen nemen van de inhoud van een poststuk/brief. Dus als ik de aceptgiro's van huur en GEB terugstuur kan ik gewoon grat...

De bank belt je wel. Doen ze wel vaker. Om zeker te zijn van het hele verhaal zou ik gewoon even langs een filiaal gaan.

http://financieel.infonu.nl/lenen/87042-schulden-partner-bij-samenwonen.html http://www.leerwiki.nl/Wat_als_je_partner_schulden_heeft http://www.schuldenplein.nl/vraagbaak/bezoekers/samenwonen-en-schulden.html http://www.gratisadviseurs.nl/question.php?id=185846 https://www.google.nl/search?q=samenw...

2. 15. Uit het voorgaande volgt dat het wettelijke bewijsvermoeden dat is neergelegd in artikel 7:18 lid 2 BW onverkort moet worden toegepast. Dat betekent dat, nu het gebrek zich binnen zes maanden na aflevering heeft geopenbaard, het ervoor moet wordengehouden dat de vis bij de aflevering niet aa...

Ze verstopt zich achter het feit dat haar nieuwe vriend hier anders voor opdraait. Dat is niet zo. Hij kan niet verantwoordelijk geacht worden voor haar schulden. Hij is daar geen partij in. Probleem is natuurlijk wel dat die schulden wel afbetaald moeten worden. Die bijstandsuitkering zal ze ook e...

audi10 schreef: Mijn vraag; maak ik 'n goede kans bij het kantongerecht?

Nee. Jij hebt er zelf voor gekozen zonder overleg die reparaties elders uit te laten voeren. Dan kan je je dus ook niet beroepen op garantie.

Niet sterk. Je hebt 2 1/2 jaar niets gemerkt. Geen meterstanden doorgegeven ter controle en nu zou het ineens allemaal aan de installateur moeten liggen?

Natuurlijk mag je dat eisen. Ze zullen er alleen geen gehoor aan geven en er is ook niets wat ze daartoe verplicht.

olaf79 schreef: Dat je als consument erg sterk staat zeker in de eerste 6 maanden na aanschaf. Dat betekend dat je grote kans hebt die rechtszaak te winnen. Een goed pressiemiddel.

En dus?

Op grond van artt. 7:17 en 18 BW heb je als consument recht op een overeenkomstconform product. Als het gebrekt zich voordoet binnen 6 maanden na aflevering wordt er inderdaad vermoed dat het product ook bij aflevering niet voldeed aan de overeenkomst. Het is aan de verkoper om tegenbewijs te lever...

Via de kantonrechter je gelijk halen.

Ze hebben nog een andere site

http://m.koopjesplaza.com/veilingoverzicht

Het is gewoon gokken en van de bank verlies je altijd. Je biedt op tegen hun eigen mensen.

Waarom zou je die kasten niet er in kunnen vermelden? Nee heb je, ja kan je krijgen.