Er zijn 6 resultaten gevonden
- 14 nov 2014 20:44
- Forum: Overig juridisch / financieel
- Onderwerp: Rechtsgeldigheid (sponsor)contract
- Reacties: 12
- Weergaves: 3379
Klopt, een rechtzaak is financieel misschien een te groot risico voor een vereniging tegenover een groot bedrijf. Wel is het zo dat we 'slechts' een leveringscontract met ze hebben, zij zijn niet de eigenaar van ons pand, wat bij kroegen (helaas) vaak wel het geval is. Bovendien zijn we in noord ...
- 14 nov 2014 17:51
- Forum: Overig juridisch / financieel
- Onderwerp: Rechtsgeldigheid (sponsor)contract
- Reacties: 12
- Weergaves: 3379
- 14 nov 2014 17:48
- Forum: Overig juridisch / financieel
- Onderwerp: Rechtsgeldigheid (sponsor)contract
- Reacties: 12
- Weergaves: 3379
- 14 nov 2014 15:02
- Forum: Overig juridisch / financieel
- Onderwerp: Rechtsgeldigheid (sponsor)contract
- Reacties: 12
- Weergaves: 3379
Re: Rechtsgeldigheid (sponsor)contract
Ik kan u verzekeren dat dat niet het geval is, de vraag is uiterst serieus. Het gaat om duizenden euro's. Erg veel geld voor een sportvereniging. Het sponsorbedrag is destijds op verzoek van de brouwer zo uitgesplitst omdat ze het dan uit verschillende potjes kunnen betalen.
- 14 nov 2014 13:44
- Forum: Overig juridisch / financieel
- Onderwerp: Rechtsgeldigheid (sponsor)contract
- Reacties: 12
- Weergaves: 3379
Rechtsgeldigheid (sponsor)contract
Hallo,
Mijn vereniging heeft een (sponsor)overeenkomst gesloten met een Nederlandse bierbrouwer. De brouwer werd in de onderhandelingen hierover vertegenwoordigd door een werknemer, waarvan ze nu zeggen dat hij niet tekenbevoegd was. In alles leek het voor ons duidelijk dat hij dat wel was, hij zat ...
Mijn vereniging heeft een (sponsor)overeenkomst gesloten met een Nederlandse bierbrouwer. De brouwer werd in de onderhandelingen hierover vertegenwoordigd door een werknemer, waarvan ze nu zeggen dat hij niet tekenbevoegd was. In alles leek het voor ons duidelijk dat hij dat wel was, hij zat ...
- 19 mar 2013 19:43
- Forum: Energie
- Onderwerp: Extreem hoge eindafrekening Essent na verhuizing
- Reacties: 7
- Weergaves: 5868
Extreem hoge eindafrekening Essent na verhuizing
Hallo,
Per 1 maart ben ik verhuisd, zoals gebruikelijk heb ik een eindafrekening van Essent ontvangen over de periode tussen de afrekening van 2011-2012 en de verhuizing. In dit geval 18-11-2012 t/m 28-02-2013. Tot mijn grote schrik moet ik over een periode van 103 dagen €491,83 bijbetalen. Dit ...
Per 1 maart ben ik verhuisd, zoals gebruikelijk heb ik een eindafrekening van Essent ontvangen over de periode tussen de afrekening van 2011-2012 en de verhuizing. In dit geval 18-11-2012 t/m 28-02-2013. Tot mijn grote schrik moet ik over een periode van 103 dagen €491,83 bijbetalen. Dit ...
