Er zijn 17 resultaten gevonden
- 07 jun 2013 15:19
- Forum: Verzekeraars
- Onderwerp: inboedelverzekering centraal beheer!
- Reacties: 40
- Weergaves: 18962
@ Martijn, nogmaals het is familie, dan ben je niet verzekerd zou ook te gek zijn, dan ken je alles gaan claimen. tenzij je hun nieuw aanvulling op de inboedel verzekering hebt... alrisk 2,57 euro extra. dan ook schade door eigen schuld... tot 1000 euro... er zal ongetweifeld beoordeeld worden of h...
- 17 mei 2013 17:11
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
Wanneer de sociale dienst een redelijk vermoeden heeft dat een cliënt zaken verzwijgt, kan zij de cliënt verplichten tot het verschaffen van inzage in de uitgavenposten. Dus het hoeft niet eens zo te zijn dat ze de privacy wetgeving negeren. Misschien hebben ze wel een 'redelijk vermoeden'. zou nat...
- 17 mei 2013 17:11
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
Wanneer de sociale dienst een redelijk vermoeden heeft dat een cliënt zaken verzwijgt, kan zij de cliënt verplichten tot het verschaffen van inzage in de uitgavenposten. Dus het hoeft niet eens zo te zijn dat ze de privacy wetgeving negeren. Misschien hebben ze wel een 'redelijk vermoeden'. zou nat...
- 17 mei 2013 17:07
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
- 16 mei 2013 21:08
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
maakt ook niet uit wat wel of niet zichtbaar is! dat maakt het blijkbaar wel. de gemeente zegt dat saldo er moet staan om in aanmerking te komen, jij knipt het saldo eraf en vind het nu vreemd dat je niet in aanmerking komt. dat heeft niets te maken met een afschrijving zoals het cbp zegt. Je hebt ...
- 16 mei 2013 21:06
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
- 16 mei 2013 21:04
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
wat ik me eigenlijk afvraag, en daar ben je onduidelijk over: wat heb je precies onherkenbaar gemaakt op het bankafschrift (niet dat je dat precies hier hoeft te zeggen) maar als jij alles doorstreept (naam, bank, inkomsten uit loon, inkomsten uit alimentatie etc) kan ik me voorstellen dat de gemee...
- 16 mei 2013 21:02
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
wat ik me eigenlijk afvraag, en daar ben je onduidelijk over: wat heb je precies onherkenbaar gemaakt op het bankafschrift (niet dat je dat precies hier hoeft te zeggen) maar als jij alles doorstreept (naam, bank, inkomsten uit loon, inkomsten uit alimentatie etc) kan ik me voorstellen dat de gemee...
- 16 mei 2013 21:01
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
Bij de aanvraag stond dat er bankafschriften moesten worden ingeleverd, waarbij het saldo zichtbaar moest zijn. Als de gemeente dan toch alles wil weten, kunnen ze dat beter op het betreffende formulier zetten. Het kan best zijn dat bepaalde zaken bij cliënten van de sociale dienst al bekend zijn (...
- 16 mei 2013 20:55
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
niet specifieke dingen... alles. ik had bovenste deel met saldo afgeknipt. en dat dus ingeleverd. rest gaat ze niets aan. had ook geen dingen die ze niet mogen zien. dan zou ik het niet alsnog ingeleverd hebben. maakt ook niet uit wat wel of niet zichtbaar is! cbr zecht duidelijk: afschermen van bij...
- 16 mei 2013 20:19
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
zoals ik schreef, ze mogen dat alleen met geldige reden. met gebrek hieraan ovetreden ze nu dus de regels! niet bank voor lekken informatie naar wat dan ook. geen idee wat ww III is. dus ja stukje over matsmisbruik komt het beste in de richting! daarom zeg ik ook, principe kwestie. hun miepen en zeu...
- 16 mei 2013 19:59
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
- 16 mei 2013 19:47
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
- 16 mei 2013 19:32
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
- 16 mei 2013 19:27
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
Neem morgen contact op met JL. hier krijg je geen fatsoenlijk antwoord. Succes ! Het Juridisch Loket Zwolle Bezoekadres Koggelaan 15 8017 JN Zwolle Postadres T 0900 8020 (€ 0,10 p/m) F 038 460 26 32 Openingstijden Maandag t/m vrijdag van 09.00 uur tot 17.00 uur. Neemt u bij uw bezoek alle papieren ...
- 16 mei 2013 19:18
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
- 16 mei 2013 19:05
- Forum: Overheid / regelgeving
- Onderwerp: gemeente negeerd privecy wetgeving
- Reacties: 48
- Weergaves: 6109
gemeente negeerd privecy wetgeving
vraag is reeds beandwoord,.
zie geen optie voor verwijderen of sluiten,
dus bij deze...
zie geen optie voor verwijderen of sluiten,
dus bij deze...