Er zijn 4 resultaten gevonden
- 13 jun 2013 17:35
- Forum: Telefonie
- Onderwerp: misleidend contract t mobile
- Reacties: 16
- Weergaves: 2616
- 13 jun 2013 17:18
- Forum: Telefonie
- Onderwerp: misleidend contract t mobile
- Reacties: 16
- Weergaves: 2616
Je hebt 6 maanden lang 29.75 p.m betaald. Als dat een bedrag zonder korting was geweest dan had je toch wel geklaagd? Je wist dus dat je na 6 maanden meer moest gaan betalen.
De mobiele telefoon wordt door mijn zoon gebruikt en betaald. Hij was in de veronderstelling dat hij 24 maanden 29.75 euro ...
De mobiele telefoon wordt door mijn zoon gebruikt en betaald. Hij was in de veronderstelling dat hij 24 maanden 29.75 euro ...
- 13 jun 2013 17:15
- Forum: Telefonie
- Onderwerp: misleidend contract t mobile
- Reacties: 16
- Weergaves: 2616
- 13 jun 2013 12:51
- Forum: Telefonie
- Onderwerp: misleidend contract t mobile
- Reacties: 16
- Weergaves: 2616
misleidend contract t mobile
ik heb op 3 november 2012 mijn contract verlengd voor mobile telefoon bij t mobile
in contract staat:
contracttermijn: 24 maanden
gekozen tariefplan: iSmart 300 voor 29.75 p.m
korting op uw tariefplan: 6 maand(en) korting iSmart 300
nu blijkt dat ik 60 euro per maand moet betalen omdat de prijs in ...
in contract staat:
contracttermijn: 24 maanden
gekozen tariefplan: iSmart 300 voor 29.75 p.m
korting op uw tariefplan: 6 maand(en) korting iSmart 300
nu blijkt dat ik 60 euro per maand moet betalen omdat de prijs in ...
