Misschien heeft hij wel een domeinnaam overgenomen die gebruikt werd voor illegale activiteiten of zo. Hèhè, eindelijk iemand die 't snapt. Ik heb blijkbaar inderdaad een domeinnaam geregistreerd die eerst door iemand anders is gebruikt, en later is opgezegd of in quarantaine is komen te staan en ...

53078 schreef:ah, zie je wel... het ligt helemaal niet aan TS. Het ligt aan de medewerkers van Paypal.

In dit geval ja. Deze keer had ik iemand aan de lijn die duidelijkere informatie verschafte.

mh73 schreef:Eerst weet je niet waarom en dan weer wel. Ik vind het maar een raar verhaal.

Waar rook is, is vuur. En zo zal paypal ook wel denken.

Vanmiddag weer eens gebeld met deze club, en toen kwam dit aan het licht. Het ligt ook aan de medewerker die je aan de telefoon krijgt...

Waar het hier om gaat is dat PayPal een rekening in beperking zet zonder hiervoor een precieze reden op te geven.


U heeft dus nu een precieze reden... Nee, nog steeds niet. Want de bewijzen zijn overlegd dat ik met die andere rekening niets van doen heb. Bovendien werd ik behandeld als zijnde ...

Als Paypal geen openheid van zaken geeft, hoe weet je dan dat het niet om de bewindvoering gaat? Omdat ze het hier helemaal niet over gehad hebben. Het woord Bewindvoering is door hun helemaal niet genoemd.

Het kan best dat Paypal toch op enige wijze achterhaald heeft dat het met de financiën ...

Laten we één ding héél duidelijk maken: PayPal is een bedrijf en kiest zelf aan wie het wèl en aan wie het géén service wil verlenen op basis van risicofactoren die het zelf vaststelt. Tot zover klaag ik hier ook niet over. Dat is ieders goed recht. Echter, men dient wel een plausible reden aan te ...

De clou zit hem vlg mij hierin : TS opende de rekening op 26 sept jl , op 1 okt jl , was BV pas exit. De beperking heeft NIETS met Bewindvoering te maken. Ze hebben een ongebruikelijk iets getraceerd, maar weigeren uitleg te geven wat ze dan wel hebben getraceerd. PayPal noemt dit een ...

Waar het hier om gaat is dat PayPal een rekening in beperking zet zonder hiervoor een precieze reden op te geven. Men koppelt alleen om veiligheidsredenen terug. Bewindvoering is geen veiligheidsreden. Bovendien mag een onder bewind gestelde rechtshandelingen verrichten, daar hij niet onder curatele ...

Ik vertel zeker het hele verhaal. Bewindvoering staat hier buiten, want dat is verleden tijd inmiddels. 26 september rekening geopend
Dan vraag ik mij af over welk jaar je het hebt, want op 27 september schrijf je hier op dit forum:
Ik kan als ik wil 24 uur per dag inloggen bij mijn ...

Dat is dan toch weer jammer, dat TS niet het hele verhaal vertelt...
Ik vertel zeker het hele verhaal. Bewindvoering staat hier buiten, want dat is verleden tijd inmiddels. 26 september rekening geopend, (en er € 45,00 op gezet) 27 september rekening is beperkt, 27 oktober bericht dat de rekening ...

Op 26 september opende ik een tweede (zakelijke) PayPal rekening. Dit om zakelijke transacties naast de privé transacties te scheiden. Tegelijkertijd zette ik ook € 45,00 op deze rekening, welke ik middels iDEAL overmaakte. Echter, een dag later was deze rekening beperkt, en werden zelfs de reeds ...

Ik ben vind het ook krom.
Ik sta nu al jaren onder bewind ik mag ook internet bankieren maar de banken doen moeilijk.
Sorry maar als persoon die onder bewind staat wil ik wel weten wat mijn bewindvoerder allemaal doet met mijn geld.
Ik kon als ik wil 24 uur per dag inloggen bij mijn bewindvoerder ...

Zodra een onderbewindgestelde de beschikking van de rechtbank heeft ontvangen waarin staat dat het bewind is opgeheven, dient de bewindvoerder zich hiermee direct te conformeren. Sterker nog, indien hij na de datum van opheffing nog bedragen van de beheersrekening overmaakt doet hij dit zonder uw ...

Nou Erik, ik vind dat nogal wat wat je daar beweert.
Als het niet waar was, zou ik het ook niet schrijven.


De schuldenaar heeft toch een zekere verantwoordelijkheid. Moet ik dan als schuldeiser maar andermans verliezen absorberen? Ik heb net een auto verkocht en nu kan de wederpartij hem ...

Bellen met I.J. heeft als risico dat ze je telefoonnummer opslaan en gaan misbruiken om je het leven zodanig zuur te maken dat je van ellende wel gaat betalen om van ze af te komen. Of een vordering die I.J. wil incasseren wel of niet terecht is, en het oeverloze wijzen met het vingertje na de ...

In een tijd waarin steeds meer banken kantoren sluiten, en zelfs geldautomaten verdwijnen is het een niet te begrijpen regeling dat iemand die onder bewind staat geen gebruik mag maken van internetbankieren. Vooral omdat je als onder bewindgestelde 99,9% van alle bewindvoerders MOET controleren of ...