Ook ik verlaat dit kippenhok, er rennen te veel kippen rond die een esssentieel onderdeel missen dat doorgaans boven op het lichaam geplaatst is.
Laat ik besluiten met een uitspraak van de filosoof Hermes Trismegistus.
'Veel van wat bewezen is, is in essentie niet waar,
veel is eeuwig waar, hoewel ...

En opnieuw verdraai je de feiten om jouw doel te bereiken. Kanker is vooral een ouderdomsziekte. Dus iedereen die vroeger al overleden was leeft nu lang genoeg om kanker te ontwikkelen. Maar ja, dat vermelden past natuurlijk niet in jouw straatje.


Over gebruiken wat in je straatje past gesproken ...

Inderdaad, tegen diabetes, kanker etc. zal gevitaliseerd water echt geen remedie zijn, daarvoor zijn deze aandoeningen veel te complex. De reguliere geneeskunde (en patiënten zelf!) komen pas in actie als het kwaad al geschied is; als de ziekte al in z'n eindstadium zit. Deze 'geneeskunde' stond toe ...

Ik heb diverse mensen gevolgd die zich helemaal en met volle overgaven aan het alternatieve circuit en absoluut niks te maken wilde hebben met reguliere geneeskunst. Deze mensen zijn in een tijdsbestek van 3 jaar overleden.

U doet hier, met de uitspraken die u doet, mij denken aan de kwakzalvers ...

Uhm,Het feit dat je dit vraagt laat meteen zien wat het probleem is met kwakzalvers en hun felste gelovigen zoals jij.[/quote]
Geloven doe ik niets, wel onderzoek ik alles en behoud het goede, door zelf met zalf te kwakken.

Degrelle, je bent als een blinde die ontkent dat licht bestaat en gaat er tegelijkertijd van uit dat iedereen in feite het zelfde is als jij, echter met dat verschil dat jij het allemaal net wat helderder ziet dan de meeste anderen. Je mist het vermogen de essentie der dingen te zien en hebt ook ...

Helemaal eens Ellie! Kan Degrelle mij uitleggen waarom het dan zonodig 'wetenschappelijk verantwoord' moet? Als je daar zo fanatiek in bent is wetenschap niets anders dan een nieuwe religie.

En zo zijn we beland bij de essentie van het verhaal; jouw realiteit wordt bepaald door je diepste overtuigingen en de invloed daarvan op ons fysieke lichaam, dat voor het overgrote deel bestaat uit.......WATER.

Beste Sjohie,

Kijk nog even naar het begin van mijn eerste bericht (14:38) en lees ook de reactie van Kuklos, dan snap je dat ik bedoel dat Kuklos in feite zelfs een volkomen geaccepteerde wetenschapper als Einstein in twijfel trekt.

Albert Einstein was natuurlijk een beetje een sukkel, niet echt wetenschappelijk ook. Wat McTaggart betreft; de mening van een resensist wordt wel héeel belangrijk gevonden; ga liever eerst eens zelf lezen. Vragen naar onderbouwing en precieze werking is juist heel erg goed. Het probleem is alleen ...

Beroemde wetenschappers zijn beroemd omdat ze het vermogen en het lef hadden open te staan voor het 'buitengewone'. Albert Einstein zou nooit zover gekomen zijn zonder het ondenkbare te overwegen.
Mensen die het waterverhaal zonder serieus argument afwijzen zijn hopelijk geen wetenschappers; zij ...