Sarcasme, flappie... Sarcasme.

Groeten,

Patrick

Als ik het stukje van het FD lees, val ik (WV3D, non-eega, 22k onder protest betaald) in deze groep:

Klanten met een product dat niet kan eindigen met een restschuld krijgen 10% korting op de restschuld die na vroegtijdige beeindiging zou kunnen ontstaan.

Ik snap echt helemaal niks van wat dit ...

Inderdaad, ik ben dan ook erg benieuwd hoe het afloopt met mijn netjes onder protest betaalde restschuld van 22.000 gaat aflopen...

Groeten,

Patrick

Ik ben benieuwd... In het journaal zeiden ze dat er 400 miljoen mee gemoeid was. Als ik me niet vergis was er in totaal met de hele zaak zo'n 4 miljard gemoeid. Gaan we, een beetje kort door de bocht, 1/10e terug krijgen van het maximaal haalbare? Later vandaag meer, aldus het journaal.

Groeten ...

t.spoel schreef:

de reactie van dexia op de stuitingsbrief zoals door St. legiolease voorgesteld is wederom zeer negatief en verwerend.
en stelt dat de verjaring misschien helemaal niet te stuiten is.

Ach, natuurlijk is de verjaring misschien helemaal niet te stuiten. Dat woordje 'misschien ...

Lees ik hier nou dat Dexia zielig is omdat ze zoveel tijd en geld kwijt zijn met het opruimen van de door henzelf veroorzaakte stront? Ze hebben toch zelf ervoor gekozen niet te onderhandelen met de stichtingen en het eenvoudig en netjes 'en masse' af te handelen?

Komt nog eens bij dat die brieven ...

Leuk voorbeeld van die slager.

Stel je nou eens voor dat je naar de slager gaat. Hij rekent je alvast een voorschot voor het afleveren van het vlees wat hij van het slachthuis haalt, en belooft het over drie dagen te komen brengen.

Drie dagen later staat hij aan de deur met verschroeide ...

Over die aankopen;

Begon dit hele Dexia-debacle niet twee jaar geleden omdat Tros Radar de vreemde aan- en verkoopkosten die Dexia rekende onderr de loep nam? Indertijd vroeg Tros Radar om de verkoopslips, maar die zijn nooit geleverd. Van de rare aankoopprijzen is de focus langzaam verschoven naar ...

Frits schrijft:

Ik denk dat het er jurisch wel toe doet of er daadwerkelijk aandelen danwel opties zijn gekocht. in de contracten staat nl. dat "Dexia heeft op zich genomen ten behoeve van X de in de Winstverdriedubbelaar genoemde aandelen te verwerven" en niet om opties te verwerfen.

Ik ben ...

Pechvogel schrijft:

bovendien kwam het contract wat nog getekent moest worden !! binnen, waarop de begeleidende brief repte van de aandelen zijn al aangekocht.

Ah! Zie je wel! Daar staat mij ook iets van bij, maar ik kan die brief niet terugvinden in mijn papieren. Dat de aandelen al aangekocht ...

Toch jammer dat het ook in dit bericht fout weer vermeld staat...

Er zijn geen tienduizenden boze beleggers, er is slechts een (1) belegger die tienduizenden klanten op snaakse wijze een veel te grote lening aansmeerde om daar vervolgens zelf mee te gaan beleggen.

Die klanten zijn dus geen ...

Piet schrijft:

Als dexia die vordering afwijst moet je alsnog een advocaat in de arm nemen en een rechtszaak tegen dexia aanspannen. Ook al win je deze zaak, dan zal dexia in hoger beroep gaan.Hoe lang zal dan zo’n rechtszaak duren?

en

Elke euro die je nu nog aan dexia betaalt is verloren geld ...

Hoi Liba,

Ik heb mijn restschuld van € 22.000 betaald en mijn routekaart voor de vrede met Dexia ziet er als volgt uit:

1) Afwachten tot het juridische steekspel tussen Dexia en Stichting Leaseverlies afgelopen is. Dat zal allicht 3 jaar duren, als het niet meer is.

2) Als die uitslag positief ...

Hoi Pallu,

Dexia kijkt mee en alles wat wij hier zeggen of doen kunnen zij wellicht gebruiken in hun verweer e.d.

Ik vermoed dat Dexia in de rechtzaken die ze voert zo ongeveer alle mogelijke tegenargumenten te horen krijgt en kan daaruit een mooi - en belangrijker: juridisch steekhoudend ...

Hoi Adrie,

Da's een lastige. Als eegaleaser mag je uit principe niet betalen; je hebt buiten rechte vernietigd en wat jou betreft bestaat dat hele contract niet totdat Dexia binnen rechte de rechter van iets anders kan overtuigen.

Het probleem is die lage eindafrekening... Als je naar de rechter ...

Hoi kazschalk,

Zo moeilijk is het toch echt niet. Dexia zegt eenvoudig: "wij hebben een contract, dat is afgelopen. In het contract staat 'betalen na afloop'." Natuurlijk zeggen ze dan "betaal maar gewoon"! Daar kan ik ze helaas niet eens ongelijk in geven. Misschien moreel ongelijk, maar als een ...

Hoi kazschalk,

Je kunt proberen dat af te spreken met Dexia, maar verplaats je eens in hun schoenen. Wat zou jij doen als je de keuze kreeg "ik betaal mijn schuld nu" of "ik leg het geld tijdelijk ergens neer en betaal je als je een rechtzaak wint"? Dan kies je toch altijd voor het eerste?

Groeten ...

Hoi Christel,

Ik zat in ongeveer dezelfde situatie als jij (geen eegalease en meer dan € 20.000 schuld), en ik heb uiteindelijk besloten te betalen. Ik heb mijn overwegingen op een rijtje gezet in deze thread:

http://www.trosradar.nl/?url=forum/viewtopic.php?t=9085

Toen wist ik de kosten van ...

Hallo Henry,

Ik loop toch nergens op vooruit door te concluderen dat de rechter in punten 4, 5 en 6 zegt dat hij het beroep op dwaling niet vindt gelden?

Het enige dat ik met de posting wil bereiken is dat de juichstemming wat getemperd wordt en plaats maakt voor realisme.

Wat betreft het vervolg ...

Hallo Piet,

Je schrijft:

Alle schade die geleden is wordt volledig vergoed.
Dus, wat is het probleem?

Het probleem is dat deze eiseres voldoende zwaarwegende andere redenen had om deze uitspraak te krijgen. Lang niet iedereen kan zich op diezelfde redenen beroepen (een aggressieve colporteur ...