Wat vroom zegt, dat weet ik niet en kan ik dan ook niet maatstaven. Dit was een regeling die mij bij toeval is opgevallen en waar na reclamatie bij Fa-med, in mijn optiek niet correct op werd gereageerd. Na veel 5ven en 6sen kwam er toch een redelijk antwoord, maar mijn gevoel (let wel op gevoel dus ...

Op zich mooi dat er nu transparantie is. Het zou voor de ts van dit topic dan wel weer nadelig zijn omdat het minimumbedrag 100 euro is en ts een rekening van 90 euro moest voldoen
jammer dat er geen max aan administratiekosten is weer gegeven.
Jawel hoor, maximaal 50 euro (maximaal 10 termijnen ...

De politiek doet niets, omdat zij daar buiten staan. Ik heb ze aangeschreven destijds en alleen van SP een reactie ontvangen, dat ze het begrepen en zouden doorgeven aan de persoon die binnen die organisatie. Daarna is er geen contact meer geweest. Ik heb ook destijds gesproken met de beroepsgroep ...

We hebben fijn met zijn alle gereageerd. Echter nu blijkt ook Fa-med tot een ander inzicht gekomen te zijn, want per 1 januarie 2015 veranderd deze "gewraakte" betalingsregelng. Lees hieronder wat er nu op de site te lezen is.

Wat houdt de betalingsregeling in?
Wij begrijpen dat het lastig kan ...

Ja zo lust ik er idd ook 100. Als je de betalingstermijn gaat verlengen, eerdat het wordt aangeboden ter incassobureau. En ofdat dan de 40 euro terecht is. Weet ik niet. Hier hebben we het over een simpele betalingregeling. Dus dezelfde regeling als bij zorgverzekeraars, want we hebben het nog ...

Dat kost niets en daarmee langer de tijd om iets te betalen, dat koste de schuldenaar niets nee, maar de schuldeiser wel... en dat vergeet je voor het gemak maar. Je hele redenering werkt maar 1 kant op. Voor de consument mag het niets kosten, maar de kosten die dat creëert aan de andere kant ...

Voor geval van TS, die kosten waren voor een controle en wat kleine zaken erom heen als foto's en tandsteen verwijderen neem ik aan, of controle voor meerdere personen. Als je op het moment geen of te weinig liquide middelen had om die rekening, blijkbaar niet gedekt door een AV , te voldoen ...

Het KNMT is de beroepsorganisatie die, mede vanuit de proef op vrije tandartstarieven, is overgestapt van rechtstreeks declareren naar declareren via Famed of soort gelijke organisaties. Het is ook deze organisatie, die met hun leden moet overleggen, ofdat ze dit eigenlijk wel willen voor hun ...

waarvoor betaling in termijnen OP NORMALE EN RIEELE KOSTEN tot stand komt
Waar baseert u op dat die kosten niet reeel zouden zijn ? Onderzoek ? of nattevingergevoelindeonderbuik ?

Meer tandartsen, of als er een maatschappelijk breed draagvlak is wel.
En daar vraag ik me af of dat er is, zoals ...

Ik heb TS nog niet gehoord over waarom er geen gebruik gemaakt is van de standard ruime betalingstermijnen van Famed.
Ook hier bespeur ik weer, "ik heb mn rekeningen niet betaald en dat is de schuld van de hele wereld behalve mijzelf".

Ik weet niet waar u dat op baseerd, maar de rekening, die ik ...

famed is een gewoon een particuliere partij in deze, die administratie afhandelt niet alleen voor tandartsen trouwens.
Mieperd: je bent erg slecht op de hoogte van wettelijke bepalingen aangaande o.a. tandartsnotas specifiek nu.
In principe is de wetgeving: boter bij de vis, of in de normale termen ...

Daarop heb ik weer gereageerd:

L.s.

Dank voor uw bericht, echter kan ik geen 0900 nummer bellen. Ik verzoek u een ander, normaal, telefoonnummer te geven.

Daarbij vind ik het vreemd dat u als beroepsvereniging van Tandartsen geen standpunt in durft te nemen terwijl het uw beroepsgroep is, die ...

Even voor de duidelijkheid. Fa-Med vraagt gewoon 40 euro aan kosten, om een regeling te krijgen. Dus geen 30 zoals in sommige post is genoemd. En daarboven op de wettelijke rente van 3% over het openstaand bedrag. Of je nu op 1 euro of op 5000 euro een betalingsregeling moet treffen. Het blijft 40 ...

Steeds meer (para) medische bedrijven laten de facturering over aan het bedrijf Fa-med te Amersfoort. Echter blijkt dat dit bedrijf 40 euro aan kosten en dan nog eens de wettelijke rente van 3% vraagt om een tot een betalingsregeling te komen. .

Ik moest 90 euro betalen. Ik heb overwogen om dit in ...

Op zich is 1 of 2 cent niet zo heel veel.
Maar, aangezien dit bij elke aanpassing zo is, en bij elke (verplichte) gebruiker word toegepast - praten we wel over een redelijk groot bedrag per jaar.

Zowiezo is de klanten'service' van dit systeem er een van "er zullen nog vele topics volgen"

Kijk ...

Een aantal dingen, die mij opvallen in de discussie.

Dat het spijkers op laag water zoeken is, daar ben ik het mee eens. Het gaat hier om een principe kwestie en niet om een kwestie van persoonlijk gewin. Zelf word ik niet koud of warm van die 0,01 cent.
Datje 0,01 cent rekent per wijziging prima ...

Oud nieuws.
Verdiep je eens in deze procedure, want ook andere bedrijven passen dit toe.

Klopt. Maar daar krijg je het teurg. Bij translink houden ze het gewoon. De procedure kende ik al, maar de consumentenbond, als het ov loket vinden het een rare gang van zaken. Dat er een keer om een betaling ...

Beste forumleden,

Sinds kort heb ik ook een ov chipkaart. Echter voor de dienst automatische opladen te activeren via mijnov, moest ik, ter verificatie 0,01 betalen via een ideaal betaling. Echter later bleek dat het bedrag eigenlijk te hoog was en wilde dit van 20 euro naar 10 euro zetten. Weer ...