Al die "bedrijven" zijn voor een deel ook intermediar (tussenpersonen) die onder andere kredieten verkochten van DSB. Dit is wat anders dan een dochteronderneming van de DSB.

Gezien overigens het niveau van de laatste reakties hou ik het in dit topic voor gezien. Dit is geen communiceren meer met ...

Jullie blijven je als slachtoffer opstellen en gedragen jullie precies zoals representatief voor een bepaalde groep in onze samenleving. Ben ik rijk? Nee, ik heb ook een lening maar ben me héél goed bewust van mijn eigen (!) verplichtingen.

Dit is gelijk ook mijn laatste reactie in dit topic dus ...

http://www.vobi.info/scheringa.html

:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:




kijk ook eens op homepage van deze site via deze link (klikken) (zie de gele balk)

http://img95.imageshack.us/img95/8420/o8o86fy.png

Diegene die de site host is zo snugger geweest om de "oude" bestanden ...

Joke, voel jij je altijd zo persoonlijk aangesproken? Ik denk dat ik bang zou worden om hallo tegen je te zeggen als ik je op straat tegen kom.

http://img100.imageshack.us/img100/966/dsb3of.th.png

Klik eens hierboven om te zien hoe onduidelijk ... Ter informatie: Dit is uit het prospectus van ...

Ik begrijp je wel hoor maar hoe mooi ze het ook voorspiegelen:

- Een klant van de DSB heeft ooit zelf (!) het initiatief genomen om in contact te treden met de DSB voor een lening.
- Hoe mooi het aanbod is, je weet dat het lening is.

Wanneer iemand die verleiding niet kan weerstaan of dat niet ...

Wat wil je hier nu mee zeggen? Je komt een "zorgplicht" case waarbij het contract en de advisering strijdig is met wet (zorgplicht). Ik bevestig juist dat in gevallen dat een contract niet juist is of in strijd met de wet (dat is in je voorbeeld zo) je wél een zaak hebt bij de rechter.

In alle ...

De uitspraak is in het nadeel van de gedaagde omdat zij zich in strijd met de wet (!) zich niet aan de zorgplicht (effectenadvisering) hebben gehouden.

De uitkomst van de Dexia zaak is heel simpel: Het contract is strijdig met de wet (zorplicht) tot stand gekomen en daarom is de uitspraak in het ...

Hier heb je deels gelijk in. Laat ik het dan anders zeggen:

Indien er getekend is voor een contract waarvan de voorwaarden niet in strijd zijn met de wet is het contract bindend.

Een contract mag wel degelijk afwijken van hetgeen in het gebruikelijk verkeer gangbaar en redelijk en billijk is mits ...

Wat zijn nu eigenlijk de feiten:

X kan Y niet bereiken.

X vraagt de buren van Y om X terug te bellen.

Wat is hier verkeerd aan?

Dat er emotie bij komt omdat X toevallig de DSB Bank is doet aan het bovenstaande geen afbreuk.

De AFM is helemaal geen slapende waakhond en de WFD is een wet die zijn evenknie niet kent in de wereld. Waar het om gaat is (hoe vervelend ook) dat je tekent voor het aanvaarden van de overeenkomst zoals deze op dat moment voor je ligt. Wanneer je die niet gelezen hebt of niet begrijpt moet je 'm ...

Ik heb een financieel juridische achtergrond. Daar doe ik niet geheimzinnig over wanneer je er concreet naar vraagt.

Waar ik moeite mee heb is dat elk detail wordt aangegrepen om eigen misere in de schoenen van een financier te schuiven. Ongetwijfeld zullen er mensen daadwerkelijk benadeeld zijn ...

Geachte Joke,

Het feit dat iemand in jouw voorbeeld zegt dat je moet tekenen omdat anders de rente stijgt maakt toch niet dat je voor een leencontract dan maar snel een handtekening zet zonder dat je weet wat er staat?

Jij tekent er toch voor! Ze stonden toch niet met een pistool achter je of zo ...

Ik sluit me helemaal aan bij Lawman. Het tweede voordeel van premiebetaling i.p.v. koopsom is dat bij tussentijdse beïndiging je niet voor de rest van de looptijd van de verzekering betaald. Bij een koopsomvariant betaal je immers ineens voor de volle looptijd en krijg je bij tussentijdse beïndiging ...

Geachte Ronald,

Ik heb veel begrip voor mensen in die situatie. Mijn standpunt is dat iemand die achteraf begrijpt waardoor hij of zij in de problemen is gekomen dit ook van te voren had kunnen bedenken.

Er worden steeds voorbeelden aangehaald van hoe aantrekkelijk lenen wel niet is en hoe ...

Geachte Piet,

Wanneer u de moeite had genomen om de zaak goed te lezen had u kunnen lezen dat in dit geval de klacht is toegewezen omdat aan de zorgplicht ten aanzien van het beleggen (in de verzekering) niet is voldaan.

De vorderende partij bestrijd niet (!) dat hij geen verzekering had willen ...

RABO valuteert niet bij reguliere opdrachten.

Het feit dat het geld van de postbank langer onderweg is naar de RABO of andere banken heeft te maken met interpay en niets met valuteren zoals "??" al aangeeft.

zie ook:

uitleg valuteren rabobank http://www.rabobank.nl/images/tijdslijnenvalutering ...

Volgens mij heeft dit alleen maar te maken met onze eigen normen en waarden. Volgens mijn normen en waarden is het neerknuppelen van een lief zeehondje zielig en walgelijk. Dit is ook precies de manier waarop het bij ons in beeld wordt gebracht.

We maken geld over naar Greenpeace of andere ...

De Postbank heeft schriftelijk vastgelegd in haar voorwaarden dat ze niet valuteren. Je gelooft toch niet dat een instelling die onder toezicht staat van o.a. de DNB, AFM, etc. zo dom zou zijn om dit in een overeenkomst vast te leggen en dan stiekem toch te doen.

Wanneer je "opmaatverzekering" een Kapitaalsverzekering Eigen Woning is ben je verplicht de polis in stand te houden (fiscaal). Overgaan naar een andere bank is dan niet zondermeer mogelijk omdat dit op een fiscale sanctie zou komen te staan. Waarde fiscaal geruisloos inbrengen volstaat niet omdat ...

In mijn eerste zin geef ik al aan dat ik dat niet gepast vindt.

No hard feelings :D

Een financieele instelling moet altijd zakelijk omgaan met haar klanten. Dat betekend o.a. op vriendelijke doch zakelijke toon een gesprek voeren. Volgens mij past uw verhaal niet helemaal in dat plaatje.

Wat ik ...