Moneyman schreef:Klopt inderdaad. Maar desondanks was het een interessante toevoeging op deze kruistocht van Ouburg.

Een vroegtijdig gestaakte
Bedankt voor de reacties..

Gelukkig dan maar @ Ouburg dat er geen 16 miljoen mensen op dit forum zitten. Zou je aardig wat "centjes" kunnen innen.

Hèhè, ja, maar ik denk dat ik de eerste consument zou kunnen zijn die geld terug zou zien van Intrum Justitia :wink: Ze hebben ook wel mensen geadviseerd om "onder protest" te ...

Mikey, die 120 euro is gewoon betaald, en nee ik heb geen laag betalingsmoraal. Ik zal even kort uitleggen wat er was gebeurd.

1. Ik betaal elke maand 20 euro per auto. incasso aan pwn voor mijn water. Dit gaat in princiepe altijd goed, maar de laatste maanden zeiden hun dat ik niet had betaald ...

Beste Tyro10,

Helaas mogen ze gewoon door gaan met jou lastig vallen. Naast dat je de incassobrief stuurt, kan je ook een eenzijdige betalingsregeling te treffen waarbij je dagelijks een cent over maakt.

Grtz

Beste Jochgem,

In gesprek gaan heeft weinig zin. Ook al sta je in je gelijk, lees maar eens rond op het forum. Over het algemeen kun je hun het beste in hun sop gaar laten koken, ze ondernemen toch geen stappen.

Grtz

Hallo allemaal,

Ook ik word al een tijd door Intrum Justitia bestookt. Aangetoond dat ik de nota niet hoef te voldoen, maar toch gaan ze door. Onbeschofd behandeld worden aan de telefoon terwijl ik beleefd blijf, per e-mail zogenaamde betalingsafspraken bevestigen die er niet zijn en als ik aan ...

Je vergeet alleen dat Preventel van en door de providers wordt gerund. Je aanmelding kan alleen door de aanmelder ongedaan worden gemaakt. Voorlopig ben je nog niet klaar met dit epistel.

Naar aanleiding van jouw bericht heb ik even gekeken en het is, als het goed is, inderdaad zo dat de ...

Beste allemaal,

Onlangs heb ik bericht ontvangen dat ik ben doorgezet naar “Intrum Justitia schuldbewaking”. Dit betekent dat Online.nl eieren voor haar geld heeft gekozen, het incasso heeft afgeboekt en dat Intrum Justitia hoopt toch nog wat centjes te krijgen, maar niet verder zal gaan dan af en ...

Intrum Justitia dreigt altijd met deurwaarders gewoon afwachten vaak komt de dagvaarding nooit. Het is vooral dreigen.

Inmiddels nieuwsgierig geworden, heb ik Intrum Justitia gebeld met de vraag hoe het ervoor stond. Je lijkt gelijk te hebben, want ze hebben nog niets doorgestuurd naar de ...

Maar wat je nog wel kan doen is naar de site van klachtenkompas.nl gaan en daar de klacht deponeren. (dat is van de consumentenbond) Die stuurt de klacht door naar de desbetreffende afdeling en je krijgt meteen antwoord van hoe en wat.

Bedankt voor het meedenken. Een klacht op klachtenkompas ...

alfatrion schreef:Dagvaarding?

Neen, dat nog niet. Heb een brief van Intrum Justitia gehad waarin aangegeven werd dat zij die opdrachtt hebben gekregen van Online.nl. Ik denk dat de dagvaarding binnenkort wel zal volgen

Onine.nl heeft Intrum Justitia inmiddels de opdracht gegeven om het door te zetten naar de deurwaarder

En dat is precies wat ik bedoel, Alfatrion. TS gebruikt alleen dat wat em zelf handig lijkt.
Lijkt mij vanzelfsprekend.

Gaandeweg vist Alfatrion het probleem wel omhoog.
Klopt, tot dusverre doet hij dat goed en daar ben ik zeer content mee.

maar dan blijkt dat TS zichzelf nogal vaak in den ...

alfatrion schreef:Dit doe ik uit mijn hoofd. (Ik dacht het art. 7:18 lid 2 BW en art. 7:23 lid 1 derde volzin BW was, maar pin me daar niet op vast.)

Wauw.. netjes zeg.. en fijn dat jij gevonden hebt waarin jij jezelf, volgens mij, helemaal thuis voelt.

Dat laatste is in art. 7:18 Bw geregeld. Je moet bewijzen dat je a) iets niet hoefde te verwachten en b) dat je dit binnen zes maanden na aflevering hebt ontdekt, daarna moet de verkoper bewijzen dat dit niet bij aflevering aanwezig was. De klachtentermijn is minstens twee maanden (maar zelden ...

Ik gun je overigens wel je ontbinding ed. Maar ik vrees dat je hier flink je hand overspeelt. De tijd zal het leren. Wanneer is de zitting?

Fijn om te horen dat er hier nog iemand is die het mij gunt :) Het is pas bekend wanneer de zitting is, wanneer Online.nl het incasso doorzet naar de ...

Artikel 150 Rv regelt de bewijslast. De hoofdregel is dat een partij die zich beroept op een bepaalde regel de bewijslast draagt. Als de consument roept dat het product ondeugdelijk is, dan zal hij dat ook moeten bewijzen. Een stelling wordt als een feit aangenomen wanneer de tegenpartij dit ...

Wanneer is de zitting ? <Gaat vast ziten en pakt popcorn> ? Dit gaat weer een 11 pagina's lang welles/nietes worden. Denk dat TS zich misschien drukker moet maken om het feit dat hij geen bewijs van opzegging heeft en ook de rekeningen niet (meer) betaald.

Dit is gelukkig geen welles/nietes. Dit ...

Ok, het is een lastig onderscheid maar ik zal het proberen uit te leggen.
Algemene voorwaarden mogen niet onredelijk bezwarend zijn voor de tegenpartij. De wet stelt dit in zijn algemeenheid, maar noemt tevens 14 bedingen die ALTIJD onredelijk zijn (bijvoorbeeld via AV verbieden een geschil aan de ...

Overigens, de meest geniale reactie van online tot dusverre is:

"De wijziging mag worden doorgevoerd mits uw totale pakket
hetzelfde blijft of wordt uitgebreid."

(niet bedoeld als vergelijking met reacties van andere forumgebruikers)