Je vroeg toch om een voorbeeld?




Aansluitend op 'genoeg antwoorden online te vinden' hier een eerste link: Gemeente Tholen, brandweerkosten betalen .

En dat zijn dus precies de voorbeelden waarin de brandweer niet acteert in haar publieke taak.


Beter lezen dan maar, Consumenneke. Ik ...

De Woningstichting heeft toen hierin bemiddeld en projectmatige keukenleverancier heeft de keuken geheel kosteloos vervangen.

Zelf heb je natuurlijk niets betaald. Maar hoe weet je of de woningstichting niets betaald heeft?
De keukens zijn zakelijk verkocht , consumentenrecht is niet van ...

Maak eens concreet waar je het over hebt met “niet-wettelijke taken”? Let wel: we hebben het over de inzet van publieke middelen. Ik ken geen enkele situatie waarin de brandweer een rekening stuurt voor verleende hulp.
Aansluitend op 'genoeg antwoorden online te vinden' hier een eerste link ...

Lowieze schreef: ↑

28 mar 2025 14:12

Juist door dat laatste zijn de problemen van dit forumlid nog groter geworden.

Dat is maar de vraag. De andere kant is in ieder geval wél duidelijk: Dagkoers heeft problemen opgelost of minder groot laten worden door tips en adviezen die hij hier heeft gekregen.

Die brieven zijn omdat je familieleden bezwaar mogen maken tegen je bewind en de te kiezen bewindvoerder. Dat beschermt jou tegen misbruik. Is gewoon een verplichting, dus er is niets discutabels aan.

Je bewind wordt zelfs gepubliceerd in het CCBR. Het hele idee van publicatie
bewindvoering is ...

Kosten van overheidsdiensten n.a.v. loodgieter
Nee, daar eindigt het natuurlijk niet. Denk ook aan politie-inzet, brandweer-inzet en dergelijke. Wanneer het om niet-wettelijke taken gaat, krijg je een rekening van de brandweer.

Maak eens concreet waar je het over hebt met “niet-wettelijke taken ...

Toch staat er wel iets 'op papier':
Deze aangepaste datum is naar de notaris gegaan met mail en ook per mail bevestigd door de notaris.
Het beste is het inderdaad om het aan de advocaat over te laten. Maar zie het zo: als de transportdatum NIET naar voren was gehaald, zou je die maand ook ...

Ik zou sowieso die keuring laten doen, zoals ik in mijn eerste reactie al schreef. Mocht je ooit in discussie terecht komen, dan heb je in ieder geval aan je onderzoeksplicht voldaan.

Op het kassa forum staat dat dagkoers maand ban heeft dus op de uitslag moeten we even wachten


Het zat eraan te komen... De moderatie zal niet altijd blijven verwijderen zonder dat hij de consequenties ondervindt.

Maar we gaan het zien morgen.

Sneu. Ik hoop van harte dat het goed afloopt ...

Als ze er niet inzaten, dan is het de vraag hoe bestendig moeten materialen tegen insecten zijn? Houtworm kan ook voorkomen, je hebt ook boktorren. Niet alles is te voorkomen, keukens zijn niet tegen alles bestendigd. Soms heb je als klant ook gewoon pech.

En daarbij komt dan ook de vraag hoe ...

Ook al was dit niet bekend, dat maakt een ondeugdelijk product niet deugdelijk.
Wat dat betreft is wel een parallel te trekken met loslatende folies door nieuwe verlijming


Huh? rare draai weer.

De vraag of een product deugdelijk is of niet, is een totaal andere vraag dan de vraag die jij ...

Eens met die inschatting. Kan nog wel leuk worden, want als dit groot wordt krijg je rechtszaken door de keten heen, van de consument tot aan de producent en alles ertussen.

Maar als je zegt dat het alleen bij opslag kan dan kunnen ze niet zichtbaar worden als de afgewerkte delen van de keuken erop komen. Want van binnen naar buiten kan niet als jij zegt dat ze het keukenhout niet in kunnen van buiten naar binnen door de afwerking. Werkt beide kanten op.

Tuurlijk ...

Ik heb het artikel uiteraard ook gelezen. De door jou genoemde optie (besmetting na plaatsing) staat daar niet in, die heb je zelf bedacht.

Het staat er wel:
De platen raken na de productie, dus tijdens opslag, transport of bij eindgebruik, besmet met de voorraadaantastende insecten.

Dat ...

Nou, nee, want een beetje fatsoenlijke keuken heeft aan de zicht- en gebruikskant overal afgewerkte delen. En daar komt de kever niet in/ doorheen.
Als ze er niet doorheen komen zouden ze ook niet zichtbaar worden aan de buitenkant van de keuken..... ;-)


Ik neem aan dat je het verschil ...

Wat bij de opslag van de spaanplaat kan, kan ook in uw keuken. Is toch volkomen logisch?


Nou, nee, want een beetje fatsoenlijke keuken heeft aan de zicht- en gebruikskant overal afgewerkte delen. En daar komt de kever niet in/ doorheen. Die komt alleen in de onbewerkte, niet-afgedekte delen ...

De kevers zaten niet in de platen, tijdens de fabricage wordt er veel hitte en druk toegepast. Eitjes en larven overleven dat niet.

Dan zijn er twee opties, of tijdens de opslag van de platen zijn ze besmet geraakt of de besmetting heeft in de keuken plaats gevonden.
Ik heb het artikel uiteraard ...

Dat gaat niet gebeuren. De overheid kan de burger vrijwel niet aansprakelijk stellen voor de kosten van inzet van publieke middelen.

Hoewel ik het soms meer dan terecht zou vinden als het wel zou kunnen, is het maar goed ook dat het niet kan. Want waar eindigt het dan? Bij betalen voor de ...

Die termijn sluit niet aan bij de wet. Ook na een periode langer dan een jaar geleden kan je gewoon een vordering wegens nonconformiteit indienen. Het enige is dat het naarmate de tijd verstrijkt steeds lastiger wordt om te bewijzen dat de kevers al aanwezig waren.

Het artikel waar Speedy naar ...

Die afleidingsmanoeuvre is echt té doorzichtig