Veldt01 schreef: ↑

13 dec 2024 21:06

Dat is een simpel te beantwoorden vraag. Alle pannen die ooit op gas zijn gebruikt kunnen (zonder schade) niet meer op een Inductieplaat worden gebruikt.

Waarom zou dat zo zijn?

Nogal wiedes? Ze worden überhaupt niet "geheel door de Belastingdienst betaald". Ook niet als je wél omzet draait. Gelukkig had ik nog wat te betweten over gelaten. U heeft gelijk. Onjuisten statements maken en dan de correctie “betweter” noemen. En ondertussen iedereen de maat nemen over...

Ben het met Boze consument101 en Radar eens dat Dyson zijn zaakjes niet op orde heeft. Ook al vinden de meeste deelnemers aan dit forum dat je niet moet zaniken als er een aftermarket alternatief is. Wie zegt er dan dat Dyson zijn zaakjes op orde heeft…? Misschien moet je de topicvraag én de antwoo...

Kortom, je ziet problemen die er niet zijn. Die houding heeft GeenStijl dertigduizend euro gekost. GeenStijl komt herhaaldelijk in de penarie door te experimenteren met de toelaatbaarheid van embedded content. Zelfs al-dan-geen winstoogmerk blijkt relevant te zijn. Noem het maar GeenProbleem . :rol...

Ik schreef namelijk dat partij B de foto van partij A zonder toestemming openbaart en dat partij C die foto vervolgens embedt . C neemt deel aan een gedachtenwisseling op het forum van partij D zoals Radar en die (Radar) moet dan maar weten of het mag of niet... Zelfs als je ineens van embedden ove...

Waarom? Embedden is gewoon toegestaan . Nou-nou-nou. U heeft uw huiswerk niet goed gedaan. U verwijst naar een bron , maar verzuimt om echt te lezen wat daar staat. Mijn advies: lees ook de volgende paragraaf. Uitzondering op uitzondering = hoofdregel Als het namelijk gaat om een foto of filmpje wa...

... waarbij je en passant van civiel recht doorsteekt naar strafrecht. Dat was de bedoeling. Volgens mij licht ik dat ook toe, direct na de opsomming. Probeer eens objectief te lezen, dan zie je dat ik je aanvul, en niet tegenspreek :lol: Als dat écht aan de hand was geweest, zou de site het geen j...

Het mooie van embedden is nu juist dat er helemaal geen instemming van de rechthebbende nodig is. Daarom is dat juist voor een forumbeheerder de meest veilige manier van content laten plaatsen.

En dan hebben we het nog niet over embedden gehad. Oeps, nou kom je in een juridisch labyrinth terecht waar niemand nog de weg kan vinden. Het simpelste is waarschijnlijk embedden* technisch tegen te gaan, maar daar heb ik geen verstand van. Waarom? Embedden is gewoon toegestaan . Het is juist een ...

Consumenneke schreef: ↑

13 dec 2024 13:21

Moneyman schreef: ↑

12 dec 2024 23:08

Consumenneke schreef: ↑

12 dec 2024 13:11

Ik ben zo oud dat ik me de smaak van AH spaarzegels nog kan herinneren.

Nou, daar hoef je niet eens volwassen voor te zijn, want die spaarzegels kan je vandaag de dag gewoon nog gebruiken.

En hoe smaken ze anno 2024?

Geen idee. Ik lik nooit aan mijn app.

En dan hebben we het nog niet over embedden gehad.

Wel eerlijk: de kentekendienst is niks mis mee en de uittrekseldienst ook niet, tenzij de originele klacht van HandigeHarrie klopt en de gekopieerde gegevens vals zijn. Dan wordt het ineens vreemd dat de aanbieder onbekend is. En dan zakt het al snel af naar oplichting, want het aanbod wordt gedaan...

Ik moet meteen denken aan een scam waarbij verkopers langs gaan bij startende ondernemers en vertellen dat hun online marketing geheel betaald wordt door de Belastingdienst. Nogal wiedes. Dat zijn aftrekbare bedrijfskosten. Moet je wel eerst omzet maken om die kosten ergens van af te kunnen trekken...

Ik denk dat de mods nog even goed moeten kijken naar 1) wat ze nu eigenlijk willen, en; 2) hoe ze dat in een kloppende regel moeten verwoorden. Niet alleen omdat citeren van externe bronnen nu niet meer mag (terwijl dat heel vaak heel nuttig is, en ook gewoon wettelijk toegestaan is (zo lang je maar...

Tsja, maar wist Dyson dat dan zelf?

De tip blijft: focus op mogelijkheden, niet op veronderstelde problemen.

Consumenneke schreef: ↑

12 dec 2024 13:11

Ik ben zo oud dat ik me de smaak van AH spaarzegels nog kan herinneren.

Nou, daar hoef je niet eens volwassen voor te zijn, want die spaarzegels kan je vandaag de dag gewoon nog gebruiken.

Voor mij is het duidelijk, ik ga naar al mn contacten sturen, dit gaat echt te ver. Mede met mij, zullen Lidl volledig gaan negeren in onze woonplaats. Dat geloof je toch zelf niet :lol: Er wordt al sinds jaar en dag geklaagd over deze vorm van korting (bij diverse winkels overigens). Denk je nu ec...

Dat dus. Ik doe ook zaken op basis van vertrouwen. Alleen daar waar ik mijn twijfels heb, laat ik alles zwart op wit zetten. En de praktijk heeft me geleerd dat juist betrouwbare verkopers dat vaak al uit zichzelf doen.

alfatrion schreef: ↑

11 dec 2024 22:48

Moneyman schreef: ↑

11 dec 2024 22:39

Ik zou eerder pleiten voor een mail aan het eind van het contract: “hierbij uw gegevens, die zijn de komende 4 weken te downloaden, daarna zijn ze pleite”.

Ik zou juist pleiten voor het twee jaar vast houden.

Ik ben iets meer van ‘eigen verantwoordelijkheid” blijkbaar

Het lijkt me logisch dat als je geen klant meer bent zij ook geen resources in hun IT-systemen beschikbaar houden voor je, anders dan de gegevens die strikt noodzakelijk zijn. Ze hoeven jou geen services meer te bieden. Gewoon wettelijk verplichten. Dient geen enkel doen. Is gewoon het probleem voo...