Daarnaast is het de vraag of er rechtmatig geleverd is. Ik neem aan dat voor een dergelijke pakket getekend moet worden en ik neem aan dat het beleid bij vakantieparken is dat zij niet tekenen namens hun gasten in verband met aansprakelijkheidsclaims.

Onjuiste aanname.



Ik kon geen andere ...

Waar de commissie veronderstelt dat de consument het product heeft ontvangen als het pakket is ontvangen, lijkt de rechtspraak toch onderscheid te maken tussen de doos en de zaak.

Exact waarom ik eerder al het onderscheid maakte tussen beoordeling door de geschillencommissie en een oordeel door ...

Dit was inderdaad mijn eerste gedacht. Immers als er iemand zonder partner, broers of zussen of ouders overlijd zonder testament dan gaan ze op zoek naar neven, nichten achterneven achternichten etc...
Dit klopt…
Dus mijn gedachte was dan ook dat als ik iets erf als ik er niet meer ben, dat mijn ...

Dat zou dan in alle logica dus gewoon het goede doel zijn dat als erfgenaam is genoemd, toch?

Nee, daar kom je dan niet meer aan toe. Dat goede doel was de opvolgend erfgenaam voor als TS overlijdt, maar als TS een erfenis ontvangt ná zijn overlijden (want daar gaat de vraag over) komt dat ...

Dat zou dan in alle logica dus gewoon het goede doel zijn dat als erfgenaam is genoemd, toch?

Nee, daar kom je dan niet meer aan toe. Dat goede doel was de opvolgend erfgenaam voor als TS overlijdt, maar als TS een erfenis ontvangt ná zijn overlijden (want daar gaat de vraag over) komt dat goede ...

Ja, daar zijn helaas legio voorbeelden van. Heel veel mensen hebben onterecht € 30.000,00 ontvangen, terwijl ze niet of nauwelijks schade hebben geleden.

En andersom zijn er dus mensen die grote bedragen tegoed hebben, maar niet krijgen.

Ik zie in je KI-tekst al dingen, die in Nederland zeer ongebruikelijk zijn (algemeen graf?). Niet erg om zo'n robot te vragen, maar controleer het wel voordat je over neemt.


Daar is voor een leek (op begrafenisgebied) geen beginnen aan. Vandaar de disclaimer.

Ik heb vertrouwen dat mensen ...

Zeker. De eerste vraag is evenwel heeft Coolblue aannemelijk gemaakt dat het bestelde TS heeft bereikt? Dan zie ik een overtuigende onderbouwing van Coolblue tot aan het sorteercentrum, en een verklaring van PostNL waaruit volgt dat alles daarna onzeker is.

Klopt, en dat moet je dan ...

Dus de verzenddoos is geopend, daar zat een doos met een drone in, en die doos is ook geopend, waarna er voor een pond aan spullen uitgehaald is, vervolgens is de productdoos weer in de verzenddoos gedaan, en dat is allemaal netjes dichtgeplakt.
Nee, de doos is niet netjes dichtgeplakt. De doos ...

Nou citeer je daar natuurlijk wel uit een bron die niets onderbouwd en een hoog “ik doe het beter dan mijn concurrent” gehalte heeft… :lol:

Tegelijk denk ik dat er best een stuk waarheid inzit. Het is niet voor niet dat men zegt dat je met zekerheid op 3 momenten in je leven genaaid wordt; bij ...

Als er sprake zou zijn van een strikte wetstoepassing zou ik met je meegaan. Maar jij weet ook dat er in de praktijk vaak gekeken wordt naar “voldoende aannemelijk gemaakt”, en dat dat heel plat gezegd neerkomt op “wie heeft het beste verhaal”. Uiteindelijk kijkt zowel een geschillencommissie ...

J-Link schreef: ↑

15 feb 2026 21:07

Ik kon geen andere verzendopties kiezen, vond het ook heel vreemd dat een artikel van bijna €1100 zo met standaard verzending werd verstuurd

En was er een handtekening vereist? Mijn ervaring met CoolBlue is dat dat wel het geval was. Zou je rug kunnen zien in de PostNL app.

Ik schat de kans dat [TS] gaat winnen als zeer klein in.

Waaruit mak je op dat Coolblue aan haar bewijslast kan voldoen?

Paar uitgangspunt:
- Een consument heeft geen onderzoeksplicht.
- Een consument moet melden binnen twee maanden na ontdekking.
- Een ontbrekende onderdelen = non ...

Wie erft dat dan??

Jij kunt dan niet meer erven (want: dood), en je hebt geen opvolgende erfgenamen (zoals kinderen geweest zouden zijn). Dat betekent dat de erfenis van degene die aan jou wilde nalaten alsnog naar diens wettelijke erfgenamen (kinderen, partner, ouders, grootouders) gaat.
Als ...

Je schrijft dat de cashback geldt bij het AD, en dat is ook wat je wilt. Wat is dan het probleem?

Ze krijgt geen geld terug. Ze heeft een online abonnement, als ik het goed begrijp, maar had een abonnement op het fysieke tijdschrift moeten afnemen, volgens Woolsocks.

Ok, als dat het probleem ...

Een bezorger heeft om en nabij 200 pakketten te bezorgen per shift. Die gaat echt geen 200 pakketjes openmaken om te zien of er wat leuks in zit.

Deze redenering gaat natuurlijk niet op. CoolBlue verzend in zeer herkenbare dozen, waardoor bekend is dat daar gemiddeld meer waardevolle en ...

Je schrijft dat de cashback geldt bij het AD, en dat is ook wat je wilt. Wat is dan het probleem?

lisannene schreef: ↑

15 feb 2026 14:08

… zodat ik een ad.nl abonnement kon nemen

…de cashback geldt alleen bij een abonnement op een van de volgende tijdschriften: AD…

Toch van de zotte dat ze hier ook nog belastinggeld aan uitgeven.

En niet te weinig ook …
Van de 59 miljoen euro tellende omzet van Pels Rijcken in 2021, is zo’n 45 miljoen euro afkomstig van ministeries en publieke instellingen. Dat meldt het kantoor op zijn website. De ministeries zijn goed ...

Als het verschil tussen “ ingaan” en “toepassen” blijkbaar al te moeilijk voor je is, heeft discussie weinig nut. Sowieso is een lap tekst vol invullingen en de welbekende verwijten op de persoon niet zo zinvol.

Ik pas

Ik zou niet zover willen gaan dat ik de wijze van presenteren door Google misleidend noem, maar feit is wel dat het visuele verschil tussen gesponsorde links en gewone zoekresultaten klein is. Kleiner ook dan vroeger het geval was. Ja, je kunt het zien, en nee, het valt niet enorm op (waarbij het ...