Jammer dat dat topic weg is. Het is een uiterst actueel onderwerp, zoals ook blijkt uit de nieuwsberichten van deze week.

De nieuwe moderatie-stijl is blijkbaar "grote stappen, snel thuis". Jammer, want nu schiet men in eigen voet. Een nuttig topic verwijderen om "bijdragen in strijd met de ...

Ik executeer op basis van een executoriale titel. Dat kan een vonnis zijn, maar bijvoorbeeld ook dwangbevelen en grossen van authentieke akten. Bij die laatste twee voorbeelden komt er geen rechter aan te pas.

Er bestaat overigens niet zoiets als een

Consumenneke schreef: ↑

20 mei 2025 16:05

... incassodeurwaarder ...

xarkos schreef: ↑

20 mei 2025 11:42

Nee. Die dien je af te zetten tegen de belangen van de andere contractant

Waar reageer je op?

Spreek eens een van je OR-leden aan, als je die hebt.

Er komt -tenzij de klant naar de rechter stapt- überhaupt geen rechter aan te pas.

Als dat wel zo zou zijn, wordt de redelijkheid getoetst - en de uitslag laat zich raden. Natuurlijk mag dit.

Dat kan je uittekenen: incasso-ellende en een deurwaarder op de stoep.

Ik zie de benzineprijs op het scherm van mijn navigatie. Ideaal. En de prijzen fluctueren inderdaad behoorlijk.

Dit wordt een zinloos woordenspelletje. Voor TS totaal niet van belang.

Ook ik het dit met verbazing zien binnenkomen. We hebben hier eerder ook geen informatie over gehad en ze sturen dit enkele weken voor de aanpassing. Uitleg wordt er niet gegeven. Ik heb uitleg gevraagd bij Aegon voor deze eenzijdige aanpassing en waar dit dan te vinden is in mijn voorwaarden bij ...

Doorgaans mag je jaarlijks al extra aflossen, dus niet een klant heeft hierom gevraagd

Dat heeft hier natuurlijk helemaal niets mee te maken. Dat kon en kan nog steeds en is dus een totaal irrelevante factor.

Natuurlijk is dit relevant. Deze verplichte wijziging uitleggen als een voordeel ...

Klanten krijgen helemaal geen goedkoper contract. Gehanteerd rentetarief verandert immers niet.
(Enkel de klanten waar maandlast meer dan 2.50 zou stijgen door de wijziging zijn goedkoper uit)


% blijft gelijk, hoofdsom en maandelijkse rente echter niet.
=Goedkoper.

Doorgaans mag je ...

Gelukkig vroeg ik het niet aan Speedy, maar aan TS.

Nee. Die dien je af te zetten tegen de belangen van de andere contractant.

Je begint zelf over die kosten van de administratie, terwijl die niets met het contract van TS te maken hebben (en vele anderen), maar alles met de "bundeling der krachten."

Je zet de gevolgen van een keuze voor de ...

Klopt, daarom schreef ik dat.

Nee. Die dien je af te zetten tegen de belangen van de andere contractant.

Top. Netjes gehandeld door Boeder - zoals het hoort.

Maar blijkt de vordering zelf nu dus wel correct te zijn?

Charm54 schreef: ↑

17 mei 2025 09:57

Het Consumentenrecht is goed bedoeld maar individuele consumenten zullen voor zichzelf moeten opkomen.

Ik zou 'm omdraaien: dankzij het consumentenrecht kunnen individuele consumenten juist voor zichzelf opkomen.

Dagkoers schreef: ↑

17 mei 2025 11:38

Wanneer word ik uitgeschreven op mijn oude adres?

Zodra je ergens anders wordt ingeschreven of, als je dat niet doet, als je als "vertrokken, onbekend waarheen" wordt geregistreerd.

Kortom; als je nog ingeschreven staat kan je gewoon je paspoort verlengen.

Je kunt toch, zodra je dat briefadres bij je zusje geregeld hebt, alsnog een nieuw paspoort aanvragen?

En dan op zoek naar vaste woonruimte, neem ik aan?

Er wordt nu wel makkelijk mee gegaan in het "niet mogelijk." Wat is er onredelijk aan, om het administratiesysteem aan te passen?

Dat ligt zo voor de hand dat je dat toch zelf ook wel kunt bedenken? Heb je enig idee wat voor kosten aanpassingen aan grote standaard pakketten met zich meebrengen ...