Sara,

Als ze die vernietiging betwisten dan zou toch juist die vernietigingsbrief een rol spelen. Het feit dat zij die niet noemen betekent dat ze er gewoon helemaal aan voorbijgaan. Net of er nooit vernietigd is.

Is het niet zo dat als je vernietigd hebt er dus geen contract is. Als er geen contract is dan kunnen ze je toch ook niet op basis van het contract dagvaarden. Ik begrijp dat er gedagvaard wordt op grond van niet nakoming contractsverplichtingen en niet op basis van aanvechten vernietiging. Zou dat ...

Nou, ik heb nog wel een vraag. Denken jullie dat dexia de zaak van Aegon wint???

Gelukkig, een medestander.

Ik denk antwoord c.

Voorbeeld: er zijn vast wel schrijnende eega-gevallen, maar je hebt juist ook tweeverdienende eega's zonder kinderen die zo'n contract afsloten om b.v. een reis te maken c.q. aanbetaling huis. Die zullen het kunnen en daarom denk ik moeten betalen.

Daar ben ik het dan ook niet mee eens. Ik denk dat het artikel bedoeld is om de koop van een zaak op afbetaling dat b.v. helemaal niet in de huishouding van de gehuwden past, volgens een van de twee nl. degene die niet getekend heeft, terug te draaien. En ik denk ook dat als dat niet snel gebeurt b....

Neen, maar ze kunnen wel failliet gaan, en dan zie je helemaal niks van je centen terug. En dan zijn de Belgische kindjes natuurlijk de eerste schuldeisers.
Dus hoop maar niet dat ze failliet gaan.

Weet iemand nog het antwoord op mijn vraag hierboven?

Gr. Dubio

Vraagje: die teller, haalt die de vewijderde berichtjes er wel af?
Ik denk van niet, dat zou betekenen dat hier toch minder berichtjes staan dan de teller aangeeft. Maar ik weet het niet zeker.
Weet iemand hier antwoord op????

Dubio

Het is best wel slim wat die jongens gedaan hebben die naar het buitenland zijn gegaan. Want wat weet Dexia van ons. Onze naam en adres zoals wij die opgegeven hebben, ze hebben dus nooit gecheckt. En een rekeningnummer. Verder niks. Als je normaal zoveel geld wilt lenen lijkt mij dat er een betere ...

En dat geld van die Belgische kindjes gebruiken ze weer om uit te lenen aan mensen die aandelen leasen. Dus niet betalen betekent een strop voor de Belgische jeugd. Trouwens, stel dat ik een kindje had die met zo'n contract naar me toe kwam zou ik er in ieder van verzekeren dat m'n vrouw niet meetek...

Alleenstaande ouders hebben pech. Alleenstaanden hebben pech. Maar waar het mij ook om gaat is juist dat lid 2 van art. 89. Als tegenpartij ter goede trouw is kan er geen vernietiging ingeroepen worden. Op het formulier van Dexia staat ook handtekening echtgenoote. Als dit dan niet getekend wordt ma...

Wat sneu voor u,

Trouwens in het contract staat dat als de woon of verblijfplaats van Lessee niet bekend is er wordt aangenomen dat deze resideert ten kantore van de bank.

Dat is juist mijn punt, voor mijzelf doet het er niet zoveel toe, contract afgelopen minder uitgekeerd dan ingelegd. Maar gedupeerden die getrouwd zijn worden vergoed en anderne niet. Dat is volstrekte rechtsongelijkheid.

Sara, Wat jij mij verwijt verwijt ik jou. Ik vind alleen dat jij met jouw gedachtegang mensen valse hoop geeft. Ik snap best dat die mensen geen ander geluid willen horen. Maar van jou verwacht ik toch wel dat jij ook eens van een ander punt de zaak te zien, dat probeer ik ook naar aanleiding van de...

Ik begrijp best dat je van de vernietigingsgronden b.v. 1:89 l 1 naar boek 3 gaat alwaar de uitvoerartikelen van vernietiging zich bevinden 3:49. Echter waar het mij om gaat is dat als de tegenpartij de vernietiging niet erkent jij zegt dat dit alleen in rechte is aan te vechten. Dat lijkt mij niet:...

Dat vind ik wel heel erg zwart-wit denken, misschien heb je gelijk, het is tijden terug dat ik jurisprudentie over dergelijke zaken gelezen heb. Maar als je zo zwart-wit reageert dan zou je in theorie alles op een of andere grond kunnen vernietigen (3:44). Dan zou wederpartij slechts in rechte de ve...

Volgens mij heeft dexia tot en met 2000 de contracten ter goeder trouw aan de man gebracht, de beurzen stegen immers nog. Toen daarna de kentering kwam zou je kunnen twijfelen aan de goede trouw.

Trouwens Sara, bij mij in het BW staat er in lid 2 van art 3:50 alleen iets over registergoederen.

Sara e.a. Ik heb gisteren wat in de wetboeken gekeken en m'n oog viel onder meer op dit artikel. Het vorige lid (vernietiging inroepen) geldt niet voor een andere handeling (contract afsluiten) dan een gift, indien de wederpartij (dexia) te goeder trouw was.(zij wisten niets van huwelijk of dalende ...

Als je er inderdaad van uitgaat dat het contract vernietigd is is de belaging door de deurwaarder zonder grond. Edoch Dexia die de deurwaarder/incasso inschakelt gaat niet uit van deze vernietiging. Dit is al een half jaar enn welles/nietes spelletje. En ik ben heel benieuwd wie hier gelijk in krijg...

Volgens mij is dit oneigenlijk gebruik van het artikel 285 Sr. Dit artikel is vooral bedoelt om mensen van zgn. stalkers af te helpen, meestal hardnekkige amoureuze lui. Aangezien je zo met een bepaalde uitleg overal wel een artikeltje voor kan vinden vraag ik mij ten zeerste af of het vernietigen o...