Zet gewoon op de acceptgirokaart bij mededlingen: onder protest, en met behoud van alle rechten. En maak daar dan een kopie van. Dat is net zo duidelijk als een extra brief, en net zoveel bewijs.

Volgens mij kun je beter aangifte doen tegen je tussenpersoon. Zij zijn degene geweest die echt met leugens gestrooid hebben. Dexia heeft met het contract en de brochures toch wel enig vorm van openheid gegeven. Die lijers van tussenpersonen moeten toch echt 's aangepakt worden.

Het is inmiddels wel duidelijk dat als Dexia tegemoet zou komen aan de wensen van de meeste gedupeerden, inleg terug, dit uitermate nadelig is voor ze. Dexia heeft ook verplichtingen met het restschuld-geld. Daarom hier een poll om te kijken of iedereen nog steeds zo star is als Dexia en zelf ook al...

Het zal die voetballers een worst wezen, die hebben hun miljoenen wel binnen. Misschien hebben een aantal het wel bij Dexia op de bank staan. Als wij dan niet betalen hebben zij een probleem.

Dubio

Bij Mieke hebben we dus de situatie van wederzijdse eega-vernietiging. Dan kun je toch niet meer in eerlijkheid zeggen dat je niet van elkaar wist dat je zo'n contract had. En het er niet mee eens was dat je (domme) eega dit afsloot.

Weer eens een stelling over de eega-leasers. Hier op het forum weet iedereen hoe die moet vernietigen als z'n eega geen schriftelijke toestemming bij het aangaan van het contract heeft verleend. Maar veel niet forum-gangers weten dit niet en laten zo de verjaringstermijn verlopen. Dit lijkt mij toch...

Neen, helaas. Een samenlevingscontract biedt niet dezelfde wettelijke bescherming als een huwelijk of een geregistreerd partnerschap.

Maar heeft jouw toenmalige vriendin ingestemd met dit contract? Dan kun je misschien de helft van je restschuld bij haar terugvorderen.

Met vr. gr.

Dubio

Ja, goed idee.

Wat is dan wel huurkoop, als de aandelenlease het volgens Dexia niet is?
Hoe luidt dat lid 5?

Jean,

Ik heb wel een huis met overwaarde, maar ik heb een laag inkomen en een tijdelijk contract, die dingen spelen toch ook mee met het verkrijgen van een hypotheek.

Habo, De zaken die Dexia aanspant zijn vrij eenvoudig, mensen komen hun contract niet na. Dexia eist dat, de rechter doet uitspraak. Als dat in het voordeel van Dexia is heeft Dexia meer gerechtelijke mogelijkheden om tot incasso over te gaan. Maar de zaak zelf is dus vrij simpel. De zaken van Lease...

Beste Ruud, Het feit dat jouw eega wel getekend heeft, en dat jij daardoor niet voor eegalease in aanmerking komt is voor mij ook zoiets. Jullie worden dan niet beschermd door zoiets simpels als een krabbeltje, en anderen wel door het ontbreken daarvan. Begrijp me goed, ik ken de waarde van een hand...

He Jean,

Ik meende dat je je een tijdje van het forum zouterugtrekken, althans over dit onderwerp. Maar nu kom je hier weer mee. Nou ja, ik vind het goed, maar dan ga ik ook door over de eega's en dat ik dat niet eerlijk vind.

Met vr. gr.

Dubio

Nou, weet iemand het al, Piet, Luc. Jullie zitten toch in deze materie. Wat is er gebeurd. Is de zaak aangehouden, is de zaak nog onder de rechter, of.....was er helemaal geen zaak.

Sara en anderen,

Als je je eega niet vertrouwd, zakelijk of anders lijkt mij dat al een reden om niet te trouwen. Niet om achteraf alles te vernietigen, en derden met de schade te laten zitten.

Dubio

Wat ik tegen heb op de eega-situatie is dat het een discriminatie is voor niet-eega's. Dat is pure rechtsongelijkheid: dat de eega's hun geld terugkrijgen, en de niet-eega's aan hun contract gehouden worden. Ten tweede vind ik het een beetje kinderachtig dat je met dit artikel het 'dom' handelen van...

Nou, dat is een leuke verrassing dan.

Jantje, Het hangt bij eega-situaties ook van het individuele geval af. Bedenk je eens de volgende situatie, partners hebben ieder op eigen naam een contract afgesloten en vernietigen nu wederzijds hun contract. Zo werkt het toch niet in Nederland. Ten tweede is het de vraag of er vernietigd zou zijn...

Neen, maakt niet uit. Het is een zelfde soort constructie dus ook huurkoop. Maar denk je nou echt dat je geen contract hebt omdat je partner niet getekend heeft. Ik als onvrijwillige alleenstaande denk dat de eega's geen extra kans maken om onder het contract uit te komen.

Nog een keer zal ik uitleggen waarom het product de w3vd heet: I De stijging van de koersen, die zorgen normaal voor de grootste stijging, nu daling. II De aftrekbaarheid van de maandbedragen, althans voor 2001. III De dividenduitkeringen, althans als deze hoger waren dan wat Labouchere inde om de p...

Eigenlijk is het niet de schuld van Dexia of Legio dat we zoveel verlies hebben, het is de schuld van de gedaalde AEX. Kunnen we die niet voor de rechter slepen?