Die folders staan allemaal op een website, gescand, ik weet zo even niet het adres, maar het is op freewebs. En ik persoonlijk vraag altijd om informatie als iemand mij telefonisch wat aan probeert te smeren, maar ja, mondeling is ook bindend. Edoch cornelis, je hebt toch wel het contract moeten ...

Piet zegt: Het valt niet mee om goed te lezen Idaho.
Dit blijkt aangezien bijna niemand in de folders gelezen heeft dat de inleg geheel uit rente bestaat. Terwijl dat in alle folders stond. Tevens werd het zinnetje: behaalde rendementen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst ook ...

Was je er zelf dan niet bij toen je tekende?

Als Dexia kennis van zaken gehad had, hadden ze Labouchere nooit overgenomen. Net zo kortzichtig als gedupeerden dus. Even onwetend. Dus gelijkwaardig. Bij Duisenberg-regeling eenderde betaling van restschuld door gedupeerde. lijkt me met inleg erbij ongeveer 50-50 aangezien de restschuld vaak 3 ...

Piet is een meester in dingen omdraaien: Dexia heeft schulden aan leasebeleggers? Een kind begrijpt dat het andersom is. Dexia voldoet niet aan haar verplichtingen? Idem dito. Als contractanten zich gewoon aan de wet, dus contract hadden gehouden had Dexia een goede administratie kunnen voeren ...

En we weten nu inmiddels allemaal wel dat zoiets slechts enkele jaren per eeuw gebeurt (b.v. jaren 90) en dat de beurs dan weer gigantisch onderuit gaat.
Ja, dat weten de gedupeerden inmiddels, maar wisten ze dat toen men de contracten aanging? en wist Dexia dat? Waarom hebben ze dan in hemelsnaam ...

Waarom heeft hij ons dan niet op tijd gewaarschuwd voor Dexia?:Volgens minister Zalm (Financiën) ligt er een ernstige economische crisis op de loer. Hij waarschuwt daarvoor in het Nederlands Dagblad.

Wel eens van eigen verantwoordelijkheid gehoord?

* schreef: Dubio, met een MENING kom je niet ver.
Ik ben van mening dat Dexia mij bedonderde door rente betalingen "inleg" te noemen. Tja, klinkt ook leuk, maar schiet ik ook niet veel mee op.
Waarom stond dan in alle folders: uw inleg bestaat geheel uit rente! En als je rente betaalt is dat over ...

Ik ben van mening dat diegene die de (vooruitbetaalde) rente over de lease aftrokken dondersgoed wisten dat ze aan het speculeren waren met geleend geld!

Martin,

Als die adviseur jou gegarandeerd heeft dat je alleen maar winst kon maken met dit product vind ik ook dat je hem/haar daar persoonlijk voor aansprakelijk mag stellen. het product werkte echter alleen bij een stijgende beurs, en als je het foldermateriaal bekijkt komt elke VMBO'er daar ook ...

Janny,

In discussie gaan met mensen die goed Nederlands spreken? Over het algemeen is er op dit forum totaal geen discussie mogelijk, en eigen verantwoordelijkheid wordt totaal weggewuivd. Gelukkig kunnen sommige mensen het opperwezen er nog de schuld van geven.

B+, ik ben het totaal met je eens ...

Dat komt omdat de Nederlandse wetgever vrijgezellen in de steek laat...

Je moet begrijpen dat je de hele leaseproblematiek in de tijd moet zien. Nu heb je alleen klagers, maar toentertijd was het geloof in een stijgende beurs universeel, vergelijk World Online. Dit geloof was het sterkst in 2000, net ´toen de beurs het hoogst stond. En omdat de financiele consument ...

Omdat ik toentertijd, 1998, speculeerde op een stijgende beurs.

Ik weet al sinds de Apollo 8 dat de wereld rond is, ik weet echter al sinds 1929 dat aandelenkoersen ook omlaag kunnen gaan, en ik weet dat je tot het belastingplan 2001 dat als je je rente aftrok het ging om comsumptief krediet.

Maar mijn contract is ´wel zonder restschuld afgelopen, daar was ik toentertijd al heel blij mee (alhoewel ik niet de bedoelde winst gemaakt heb, maar gratis geld...) Dat weten we nu wel dat dat niet bestaat...

Het is dus duidelijk dat de heer Willems toen hij zij leasecontract afsloot werkelijk dacht dat de wereld plat was. Anders had hij wel wat boekenonderzoek verricht naar het verloop van de koers van het aandeel KPN.

Ad,

wat jij zegt is pure projectie: jij verwijt de bank geldzucht, maar als je die zelf niet had gehad had je nooit een contract afgesloten.

IWEBD,

Ten duizendmale,

Als Dexia geen aandelen had gekocht hadden ze de winsten die voorzien waren ook niet uit kunnen betalen.

Moraal van het verhaal ...

Luigi,

Natuurlijk hebben ze wel aandelen voor je gekocht, die heb jij geleast, ze zijn in waarde gedaald, en het verschil is voor jou. Heel simpel. En de Dexiabank denkt ook dat mensen wel voor zichzelf kunnen zorgen.

Janny,

Zoals ik het zeg zijn jullie (jij en de bank) het vantevoren overeen ...

Dexia heeft door middel van foldermateriaal en advertenties zeer duidelijke uitleg gegeven over de aandelenleaseproducten. Helaas hebben ze nu te maken met wanbetalers waardoor ze minder tijd hebben om uw vragen te beantwoorden.
Als u nou keurig aan uw contractuele verplichtingen blijft voldoen is ...