Stand van zaken ;

Geen dagvaarding tot nu toe.
Navraag gedaan hoe het nu gaat als de woning in de verkoop zou gaan.
Antwoord; zij weigeren doorverkoop zolang de factuur niet is betaald.

Dit kunnen ze dus lang volhouden maar of het mag ? Zij moeten naar de rechter om dit geschil op te lossen ...

Het betreft een BV welke 100% aandelen is van de gemeente. Wij moeten ieder jaar een kopie van de inkomstenbelasting aanleveren. Daarop zijn inkomsten en vermogen zichtbaar. Geen idee of dit uiteindelijk mag ?

Het is meer een algemene vraag

viewtopic.php?f=32&t=166125#p2305543

Het betreft deze topic Monique

Het is een beetje grijs gebied. Ik vind dat ik in mijn recht sta, net als zij uiteraard.
Ik heb niks betaald, mijn mening is dat deze factuur niet betaald hoeft te worden

Bedankt.

Is dit in hun voordeel of nadeel om zo lang te wachten ?

Ze hebben dit bij meerdere kopers gedaan. De kans dat ze fout zitten (en alles moeten corrigeren) durven ze uiteindelijk niet aan anders hadden ze allang de dagvaarding uitgebracht. Het concept heb ik in juli al ontvangen.

De vraag blijft, weet iemand wat de max termijn is voor het uitbrengen van ...

De regels betreft de gedeeltelijke tranche zijn aangepast dit staat niet in de overeenkomst, daar wordt alleen gesproken over Tranche 1 en 2.
Het stuk over vermogen staat benoemd als zijnde voldoende financieringscapaciteiten, hierin worden geen richtlijnen aangegeven wanneer dit voldoende is.

Vanaf begin dit jaar in discussie over het betalen van een factuur.
Het bedrijf heeft aangegeven dat zij naar de rechter zullen gaan. De dagvaarding zou eind augustus al komen maar bleef uit wederom weer navraag gedaan, toen kreeg ik het antwoord het zal geen weken meer duren. Nu weer 2 maanden ...

Er is nog steeds geen dagvaarding uitgebracht, twee maal hebben ze aangegeven, 1x eind augustus en een keer het duurt geen weken meer. Heb meerdere malen gevraagd waar het blijft, je wilt toch ook een uitspraak hebben en verder gaan.

Volgens mij gaat hij niet meer komen..

Iemand een idee hoe lang ...

Er zijn verschillende modellen die de gemeente Zaanstad hanteerd, ik betaal vanaf het eerste moment canon en ik betaal "rente" over het gedeelte die de gemeente bezit. Alles verloopt verder eerlijk, mijn inkomen is ieder jaar opgevraagd. Ik wil niet dat andere kunnen beslissen waar ik mijn spaargeld ...

Zodra het inkomen stijgt is het de opzet om de nog niet betaalde tranches te voldoen en volledig eigenaar te worden. De werkwijze is duidelijk, en is niet om deze siuatie ongewijzigd te laten voortbestaan.

Qua inkomen is het over duidelijk dat ik geen tranche hoef je te kopen. Dus 2 personen ...

De woning wordt te veel waard waardoor een starter deze woning niet kan betalen omdat ze hier voor geen hypotheek kunnen krijgen. De starter met een goed inkomen komt niet in aanmerking voor deze regeling.

Die oude sok is zo gek nog niet. :)

Lijkt mij ook dat ze dit niet zo kunnen veranderen, van de advocaat begrijp ik dat een rechter ook kijkt naar de achterliggende gedachten van deze overeenkomst.

Toch blijft het vreemd, buren met een andere vorm hypotheek (spaar) of een ander die elk jaar een ...

Het is een bv waar van de gemeente 100% aandeel bezit. Ene kant gunstig aangezien ik zonder advocaat naar de rechter kan ga, de advocaat kosten zijn te hoog tegenover het bedrag waar het om gaat.

Ik gok ook op een kans van 50%

De tranche heeft een waarde van € 32.000 dit is 16% van de woning, de gemeente bezit 2 van deze tranches tezamen € 64.000.
In 2013 heeft de gemeente inzake gekregen in de aangifte inkomstenbelasting (is nieuw). Ze houden een grens aan, de belastingvrij heffing in box 3. Je houdt hierdoor uiteraard ...

Ik ben in het bezit van een betaalbare koopwoning. Dit houdt in ; 68% van de woning is mijn eigendom en 32% is in het bezit van de gemeente.
In de overeenkomst staat beschreven dat wanneer je boven een bepaalt inkomen komt gedurende 3 achtereenvolgend je een Tranche moet kopen. éen tranche is 16 ...

Uiteraard mondeling Jolijn. Mijn case komt hoogstwaarschijnlijk bij kan kantonrechter en dan is mijn voordeel dat ik deze vordering meteen mee kan nemen. Volgens mij hoef ik daarvoor geen aparte procedure aan te vragen toch?

Nee deze hebben allemaal een beëindiging van hun arbeidsovereenkomst. Enkel ik heb onbepaalde tijd.
Ieder na mij is aangenomen Door de nieuwe manager.

Op disfunctioneren kan hij het niet gooien, en dat is ook nooit ter sprake gekomen. Integendeel juist veel euros verdient voor de werkgever. Ze proberen alle sporen van de vorige manager te wissen. Achterstallig loon eerder al eens bij vorige manager besproken, deze zou dit regelen maar werd er ...