leuke discussies hier. ik zal nog eens gaan scheiden ;P
kijken wat ik dan weer extra mag betalen ;)

en idd:

72.500 blijft mijn huidige aflossings hypotheek tegen 4.9% resterend 18 jaar
72.500 word "nieuwe versleutelde"oude hypotheek van mijn ex annuïteit tegen 4.9% alleen nu over 30 jaar
15.000 ...

precies snuffel dank je de hypotheek verstrekker bepaald dus alles.
en niet de wet. ik weet genoeg.

het gaat er mij om of dat een bank en dus niet een wet bepaald wie wel en wie niet volgens de wet (als die er is) behandeld word. als er een wet is die zegt dat iedereen zich aan deze wetgeving moet houden na 2013 dan zeg ik oke so B it. maar zegt een bank ( mijn ing adviseur) nee ik bepaal wie wel ...

het gaat er mij om dat er met twee maatstaven gemeten word. (in mijn woorden discrimineren)
er is een wet schijnbaar en daar dient iedereen zich aan te houden,
of je het dan wel of niet kunt betalen.

@tijgertje

dat artikel heb ik naar de ing gestuurd maar gaven aan dat dat een oud artikel is en sinds 2013 ook nooit iets mee gedaan is door de overheid omdat ze van de renteaftrek af willen, aldus mijn adviseur.

@ moneyman

discrimineren = (iemand) slechter/verschillend behandelen dan je een ander behandelt,
onderscheid maken.

oftewel ja in deze vind ik mij gediscrimineerd worden.
als de bank aangeeft dat er uitzonderingen worden gemaakt dan is de wet dus niet waterdicht.
en dan vind ik dat iedereen ...

maar banken mogen wel uitzonderingen maken.
dus zij mogen zelf bepalen wie wel en wie niet de bestaande hypotheek aan mogen houden.
mij is verteld dat ik fiscaal genoeg verdien dus geen uitzondering op de regel ben.
zou ik het niet kunnen betalen dan mogen ze een uitzondering maken.
ik vind dit ...

ik ben sinds februari gescheiden en wil de bestaande hypotheek overnemen op mijn naam.
daarnaast moet ik mijn ex 15.000 uitbetalen aan overwaarde.
nu krijg ik een hypotheek advies die zegt dat ik 72,500 (mijn helft van de woning) met de oude voorwaarde kan doorgaan nog 18 jaar resterend. en ...