eerst even inderdaad meer info opvragen
als blijkt dat dit inderdaad van 16 jaar geleden is
even doorgeven dat het verjaart is
tenzij er een verhuizing niet goed doorgegeven is
overigens zijn de meeste na 5 jaar verjaard.
hieronder meer info
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=61

john heeft gewoon gelijk..... er kan er bij jullie niet in dat de bestuurder geen verantwoordelijkheid opgelegd kan worden omtrent deze niet gewaarschuwd is! de gelede schade valt dan de gemeente in dit geval of de staat misschien in een ander geval te verwijten. als er bij een weg max 30km/u staat ...

@john dat ging ook over iets wat julie4444 zei ^^ niet over de verkeersdrempels :P de conform wetgeving stelt dat de gemeente voor alles wat binnen de gemeente gebeurd onder de verantwoordelijkheid van de gemeente valt. tenzij weerlegt kan worden dat de schuld op iemand anders valt. in dit geval kan...

maak daar maar een rechtszaak van zou ik zeggen :P jammer genoeg voor jouw zou je met een degelijke bewering moeten komen en een legitieme reden en ik ben niet verplicht te betalen tenzij een rechter mij dit opdraagt ^^ wie met een eis komt hoeft niks te bewijzen tenzij bewijs geëist wordt door de t...

Ts heeft gewoon gelijk.... zijn dochter hoeft helemaal NIETS te bewijzen de gemeente moet in dit geval met tegenbewijzen komen..... negeer deze trollen/apen die beweren dat je met bewijs moet komen..... wat ik dan weer net niet zou doen is de schade repareren of veranderen als uw dochter zeker weet ...

economicvictim staat voor opgeslokt door economie niets anders..... jullie praten over peren terwijl ik het over appels heb..... feitelijk juridisch en wettelijk gezien heb ik gelijk hoe vaak moet ik dit nog uitleggen? het is toch logisch dat men eerst een verwittiging van betaling binnen moet krijg...

Voor de laatste keer alles op een rijtje 1 verzekering afgesloten eind januari 2 polis betreft 1 termijn bedrag 3 zilveren kruis probeerde 2 termijn bedragen eraf te halen eind januari (is niet gelukt) 4 maart 1e herinnering van 2 termijn bedragen 5 heb in maart 1 termijn bedrag overgemaakt en gewei...

als ik elke maand betaal heb ik ook gewoon 6 maanden betaald tot nu toe denk dat ik nog gewoon 6 maanden betaal en in december aankondigt een nieuwe verzekering te nemen bij een andere verzekeraar.... 12 maanden premie voor 12 maanden service welke schuld? er staats NIKS in de voorwaarde over betale...

maar dat is het hem dus ik heb geen achterstand ik loop alleen niet voor als ik nog 6 maanden zou betalen en in december overstap heb ik 1 jaar voldaan.... en alle maanden waarbij ik verzekerd zou zijn/ben betaald O.o het gaat hier mij meer over het principe ze zouden een stokje moeten steken aan d...

Ik weet niet hoor, maar volgensmij haal je hier een aantal zaken door elkaar. Jij bent te laat en nu probeer je hen te pakken op de wetgeving voor het vooraf betalen van goederen? Dat klopt dat daar geen 100% vooruitbetaling geeist mag worden, wat wel vaak gebeurt, maar dat terzijde. Voor de verzek...

die wet stelt dat vooruit betalingen niet hoger mogen zijn dat 50% van het totale bedrag Dat gaat over spullen die je nog gaat krijgen. Maar als je op de eerste van de maand een verzekeringspremie betaalt hebt je direct recht op de dienst die de verzekeraar levert. Je betaalt dus niet vooruit maar ...

maar dat is het hem dus ik heb geen achterstand ik loop alleen niet voor als ik nog 6 maanden zou betalen en in december overstap heb ik 1 jaar voldaan.... en alle maanden waarbij ik verzekerd zou zijn/ben betaald O.o het gaat hier mij meer over het principe ze zouden een stokje moeten steken aan di...

ok heb in januari een verzekering afgesloten bij ZK dus €X per maand met 2 aanvullende verzekeringen. in januari hebben ze er niks vanaf gehaald ik denk dat zit wel goed, februari aan het eind van de maand gewoon automatische incasso er vanaf. krijg ik in maart een HELE maand later opeens een (dreig...

ze schenden mensenrechten door ongelijke behandeling qua financiële staat van/met betrekking tot (situatie/leeftijd) maar dit betekent eigenlijk ook dat ze mensen met bepaalde financiële situaties met legitieme redenen ook tegemoet moeten komen wat dus niet gebeurd. In dat geval zou ik het op nivea...

[Bericht aangepast door Moderatie: Offtopic-bijdragen en verwijderde quote] het kwam eigenlijk zo : ik moest mijn ID weer verlengen en ben dus gegaan gewoon betaald en moet het later ophalen ik stelde daar twee vragen aan een ambtenaar ''wat is het verschil tussen de kaarten voor een minder/meerder...

Er is in praktische zin geen wie of wat waar je aangifte tegen kan doen. Er is wetgeving, en die voert de gemeente uit, tegen een X bedrag. Zij zijn namelijk bij wet verplicht om eenieder een ID-bewijs te verstrekken, behoudens een maar zeer zeldzame mitsen en maren. Andere relevante wetgeving zegt ...

Nee he, toch niet. Je betaalt de service van een ID-kaart (inclusief de geldigheidsduur). ok recentere info dan niet dat het wat veranderd van een officiële rijksoverheid site die wel officiële info verschaft..... https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoor...

alleen betaal je niet voor geldigheidsduur je betaald de kaart. Dat stukje plastic kost 50 euro ? Denk je dat echt? Nee he, toch niet. Je betaalt de service van een ID-kaart (inclusief de geldigheidsduur). alleen gelijke behandeling van iedereen . :) die is er dus ook. 5 jaar voor €28,50 en 10 jaar...

@TS, als u niet kunt lenen van bekenden zou ik het aankaarten bij uw gemeente. Als u een uitkering krijgt van hun, valt er misschien iets te regelen of anders wachten tot uw vakantiegeld gestort is, of anders even de tering nd nering zetten. Wat betreft: vechten voor wat juist is......daarover zijn...

De standaard geldigheidsduur van identiteitsbewijzen ( paspoort, ID, rijbewijs ) is 10 jaar. Geen idee waarom je daar de standaard van 5 jaar aan wil hangen. De standaard is 10 jaar! De prijs die daarvoor staat is dus ook de standaard prijs. Dat het bij jongeren < 18 niet handig is om de duur 5 jaa...