Overigens is het om die reden dus zinvol de grondslag en vooral berekening op te vragen. Bij volle uitfacturering niet zomaar betalen, maar betwisten en een redelijker te betalen bedrag voor de voortijdige beëindigen pogen af te spreken.

Dit klinkt als een uitfactureringsnota. Dus het factureren van resterende abonnementstermijnen van het contract. Aangezien daartegenover geen dienstverlening staat van Vodafone, mag ze niet de volledige termijn uitfactureren. Dat volgt uit de richtlijn oneerlijke bedingen. Zie daaromtrent verder o.a ...

Hij heeft geen gelijk, maar zit hier gewoon wat te roeptoeteren en geeft geen antwoord op hoe hij zijn zaken doet. Dat is een zwaktebod van iemand die zo zeker van zijn zaak is.

Ik doe mijn zaken netjes en zoveel mogelijk slechts zaken met bedrijven die ook netjes zijn, en als consument beroep ...

16again schreef:Maar de vraag is of er een product of een dienst geleverd?

Nee, zie 7:5 lid 5 BW. De wetgever heeft t gewoon gelijkgesteld dus de vraag of elektriciteit een zaak/goed is doet niet meer ter zake in dit verband.

Dus u betaald maar de helft van uw huur, zorgverzekeraar, verzekeringen energieleverancier etc, etc en de andere helft achteraf?? Kletspraat tot aan jupiter. Bijna overal betaal je vooraf en de variabele kosten achteraf. Ik denk dat u toch uw rechtskennis over zaken moet oppoetsen.

Het gaat er ...

Een energieleveringscontract is vergelijkbaar gesteld met consumentenkoop. Bij consumentenkoop mag in beginsel maximaal 50% van de koopprijs als vooruitbetaling worden verlangd (7:26 lid 2 BW). Dat zou een aanknopingspunt kunnen zijn. Als er volledig voor de komende maand vooruit wordt betaald, zou ...