Ja hoor, dat kan wel, er zijn fokkers die liever later enten, of door omstandigheden later enten (zieke kittens mogen bijv niet ingeeent worden). De fokker waar jij je kittens hebt gekocht heeft het uitstekend gedaan, want het kitten is netjes geent.

Ja, jij hebt dus kennelijk je kittens 3 weken te vroeg gekregen, wat dus NIET de bedoeling is, de fokker behoort het kitten volledig geent op een minimale leeftijd van 12 weken af te geven, anders houd de fokker zich simpelweg niet aan de regels van de vereniging. En die zijn niet voor niks opgesteld!

Ik fok al een aantal jaartjes, en zoals in de meeste praktijken gebruikelijkis, wordt hier altijd met 9 en 12 weken ingeent. Er is nog volop onderzoek naar het enten op andere leeftijden/1 keer inenten, en er is nog helemaal geen duidelijkheid over wat nu precies beter is. De richtlijn van de ...

Dat zou kunnen maar daar ben ik dan weer niet in thuis. Mijn kennis beperkt zich tot de nederlandse wetgeving helaas

Ja, dat gebeurt inderdaad (al snap ik niet dat mensen het doen) maar dan krijg je weer met de belgische wetgeving te maken, die vele malen soepeler is dan hier. En ik ben geen kenner van de belgische wetgeving want ik ben een echte kaaskop:-) Je kunt in zo'n geval ook niet terugvallen op de ...

In nederland kun je bijna nergens kittens en pups bij een dierenwinkel kopen, dat terzijde ( in Belgie wel). Waar je nu over spreek gaat over honden, en hondenkennels hebben weer met andere dingen te maken dan cattery's. Er is geen cattery in nederland die een contract heeft met een dierenarts. Het ...

Ja, dat is wel zo, alleen wanneer is een dierenarts schuldig aan het verkopen van een ziek dier? Een dierenarts kan enkel dan verantwoordelijk worden gehouden als het ZIEK ZIJN op zichzelf, zijn oorzaak is, bijvoorbeeld bij toediening van verkeerde medicijnen of nalaten van een goede behandeling. En ...

Ja hoor, de kwartjes zijn gevallen

Je zegt wat ik dus zeg. En ik zie wel een stoelendans, de koper stelt de verkoper aansprakelijk en die op zijn beurt eventueel een dierenarts. Ik geloof dat je niet begreep wat ik bedoelde, of anders begrijp ik jouw reactie niet?

Correct, een verkoper kan verantwoordelijk worden gehouden voor het verkopen van bijvoorbeeld een ziek kitten. Echter, de dierenarts kan niet door de koper verantwoordelijk worden gehouden. De verkoper kan wel zijn dierenarts aansprakelijk stellen als een kitten niet naar behoren is behandeld. In zo ...

Hahaha, ja, ik weet niet wat het is, maar iedereen heeft wat met hem! Het is ook echt een lekker moppie hoor, maar wel grappig dat iedereen het telkens over hem heeft

Nog even over je vorige vraag. Volgens het burgelijk wetboek moet je een half jaar garantie geven op het "product" wat je verkoopt. MAaaaar, als jij in je koopcontract zet dat men 5 of 10 jaar garantie heeft, dan ben je wel degelijk verplicht dit na te komen. Dat is dus als koper in je voordeel ...

Ik begrijp wat je bedoelt. Veel fokkers hebben dus inderdaad dingen in hun contracten staan die geheel geen enkele rechtsgeldigheid hebben. Het is zo dat je bijvoorbeeld wel in je contract kan laten vaststellen dat je niet wilt dat er met een bepaald kitten zal worden gefokt, maar als dit niet ...

Juist, en dat is het nu! Je hebt het burgelijk wetboek, die in 1e aanleg de leidraad is bij een civiele rechtzaak, echter, indien er door beide partijen mondeling of schriftelijk overeenkomsten zijn gesloten (die dus bijvoorbeeld in een koopcontract worden vastgelegd) dan neemt de rechter dit ...

Om eerlijk te zijn vind ik dit een vreselijk koopcontract. Er word verondersteld dat het om een object gaat waar niets mis mee kan gaan. Koper dient allerlei zaken te verklaren die altijd anders kunnen lopen dan voorzien. Ikzelf heb een koopcontract wat pas wordt ondertekend als het kitten de deur ...

Ja, iedere fokker heeft zijn eigen koopcontract. Er is vanuit de meeste verenigingen wel een voorbeeldcontract, maar daar staat maar weinig in. Ik heb de meest grote onzin-contracten voorbij zien komen, waar je zeker als koper helemaal nergens op terug kunt vallen maar die voornamelijk ten bate van ...

Er worden 2 dingen door elkaar gegooid. Een kattenvereniging moet je lid van zijn om stambomen aan te vragen en een cattery te registreren. Van een rasclub kan iedereen zomaar lid worden voor de gezelligheid. Een kattenvereniging bemiddeld in en behandeld klachten, een rasclub in principe niet.

Ja, langhaartjes komen wel vaker voor in bkh nesjtes. Er zijn enkele nederlandse fokkers bij belgische vereningen aangesloten, omdat ze dan voor de langhaartjes een echte stamboom krijgen, en omdat het hier niet is erkend als ras, hier een afstammingsbewijs of experimentele stamboom.

Maar goed, al ...

Zet bij mij dus alweer wat vraagtekens bij... waarom is deze fokker lid van een belgische vereniging? Fokt ze soms langhaartjes? Of vind ze de (minder strenge) regels wel prettig. Maar ja, je wilt mij verder niks vertellen over de fokker, dus ik kan wel vragen stellen maar dat heeft weinig zin

ARV is een Belgische kattenvereniging! En de BBC is een belgische rasclub. Gaat dit allemaal om een belgische fokker? Het is mij namelijk bekend dat er behoorlijk wat foute fokkers zitten in belgie, dat zeggen de goede belgische fokkers zelf ook.