Het klopt, als je hebt beoordeeld of beoordeeld bent, kan dit alleen worden veranderd, als je met de tegenpartij tot overeenstemming komt. Zelf heb ik 1 ster gekregen van iemand, waar ik geen zaken mee heb gedaan, maar die mij een betaal verzoek stuurde en na weigering hiervan had hij de ingang om ...

Ben eens met Kulos dat je ook zou moeten kunnen beoordelen als er geen (ver)koop plaatsvindt.
.
MPL zou dit kunnen modereren op basis van conversatie die via hen heeft plaatsgevonden.
.
Kost arbeid/moeite maar daar wordt de kwaliteit van beoordelingen wel veel beter van.

Ik begrijp niet dat iemand 5 sterren geeft als de transactie nog niet rond is. Dat is inderdaad nogal dom van me. Omdat MPL direct na voldoen betaalverzoek vraagt om beoordeling, zal het vast ook door andere kopers gebeuren dat ze achteraf liever een andere beoordeling hadden gedaan. En, omdat revi...

Omdat de verkoper tientallen 5 sterren reviews heeft koop ik bij hem in blind vertrouwen. Direct na betaling van de aankoop vraagt MPL om de verkoper te beoordelen. Omdat op dat moment alles soepel verlopen is en vertrouwen in goede afloop geef ik 5 sterren. Na ontvangst van product blijkt dat niet ...

Ik hoop dat het anderen beter is vergaan,. Mijn verzoek om uitbetaling van 2/3 restschuld, o.b.v. het arrest van augustus 2019 wordt door BNP Paribas afgewezen. BNP Paribas voert twee reden aan: a. juridisch is er volgens hen geen restschuld omdat ik in 2003 de aandelen heb overgekocht en b. de coll...

Ik heb bij einde looptijd het aandelen mandje van Groeivermogen Vermogensversneller overgenomen. Dat wordt nu door BNP Paribas misbruikt. BNP Paribas rederneert dat door het overnemen van de aandelen er geen sprake zou zijn van een restschuld. Ik heb echter ruim 3.600 euro betaald voor aandelen die ...

Het blijkt dat als ik binnen een halfjaar na beëindiging dienstverband om uitruil naar nabestaanden pensioen had gevraagd, dit i.d.d. had gekund. Maar dat is mij toen der tijd niet medegedeeld en nu kan dat niet meer. Ook niet onder coulance. @GjvdZ: Het is daadwerkelijk een spaarpot. De uiteindelij...

Een verzekeraar heeft inderdaad vroege sterfgevallen nodig om langlevenden te kunnen bekostigen. ASR heeft dat "probleem" in mijn geval niet omdat er hier nog helemaal geen sprake is van een pensioen. De enige verplichting die ASR jegens mij heeft is het beheren van een pot met aandelen wa...

Omdat mijn huidige pensioenfonds onder de dekkingsgraad zit is overdracht al 8 jaar onmogelijk. Niet fijn dus. Temeer omdat ik inmiddels werkeloos ben en een hartinfarct gehad heb. Als ik die niet overleefd had, dan waren mijn vrouw beduidend slechter af geweest dan wanneer ik de infarct tijdens een...

Het is inderdaad een beschikbare premieregeling. En hoewel misschien legaal, vind ik het toch inpikken wat er gebeurd bij vroegtijdig overlijden. Die pot is door mij bij elkaar gespaard en zou daarom bij mijn overlijden niet aan ASR maar aan mijn nabestaanden moeten toekomen. ASR heeft er al meer da...

Ja en nee. Als ik na 65 overlijd dan is er wel nabestaanden pensioen maar overlijd ik eerder dan gaat mijn hele spaarpot naar ASR. Als compensatie voor deze in mijn ogen niet zo fraaie werkwijze kreeg ik afgelopen jaar 28 euro op een spaarpot van ongeveer 23000 euro.

Ik heb wel dekking maar uitsluitend ouderdomspensioen en evt. nabestaandenpensioen als ik na ingang ouderdomspensioen overlijd.

Dat de aanvulling tussen opgebouwd en volledig op te bouwen nabestaanden pensioen een risicodekking is die stopt bij premiebetaling, begrijp ik volkomen. Maar dat is hier niet de issue. ASR pikt het opgebouwde tegoed in als een gewezen deelnemer voor zijn 65e overlijdt. Dat is andere koek! Dat is im...

Bij veel pensioenregelingen is het zo dat als je inleg stopt, de dekking voor nabestaanden terugvalt van 70% van het te bereiken pensioen, naar 70% van het inmiddels bereikte pensioen. Normaliter ga je aan de slag in een volgende baan waardoor het ontbrekende deel weer gedekt wordt. Indien je echter...