Zonder al dat palgeleuter eromheen komt zo'n bericht toch een stuk beter over.
Dank zoex

Ik kan je mijn psychiater zeer aanbevelen.

Als ik jou zo bezig zie, dan heeft jouw psychiater wat steekjes laten vallen Willem.

bron platformaandelenlease???

Is dat de bron?? Nee toch? Dit noem je pronken met andermans veren.

Bijna alles wat daar staat hebben anderen geschreven. Wanneer je dus weer zoiets zegt wel eerlijk de originele bron vermelden hoor Piet, wel zo eerlijk.

Er is nergens één spoor van een bewijs gevonden

Blijven volhouden hoor, niet opgeven nu, je bent er bijna

Inderdaad. Gloeiend erbij.

Echt waar impact/snerpo/notenkraker/j.lv.n/van dalen/procesvoerder/idem

Goh nou als jij het zegt zal het wel waar zijn...

Lees alleen de zinvolle stukken, en scroll over de rest heen.


Je zal het toch eerst moeten lezen voordat je besluit om het niet zinvol te vinden.
En wat voor de een zinvol is is voor de ander onzin. :wink:

Slaat dus weer nergens op maar het is de gedachte die telt zullen we maar zeggen :wink ...

als eerste de kluit belazerd heeft?

Contracten mbt aandelenlease waren zeker niet transparant, geef ik graag toe.
Als eerste dus, ok en vervolgens de palmensen zoals je zelf al aangeeft.

De kemphanen lijken in hun geschil geen enkel middel te schuwen.

Zo is het maar net, kijk maar hoe Koremans dhr Hezemans van PayBack onderuit haalt.
Laat u niet nog een keer misleiden, pal werkt hier met vele aliassen.

Het beste is als die hele doortrapte palkliek hier eens zou opsodemieteren en op hun eigen forum elkaar wat veren in de reet te steken.


Sluit ik me helemaal bij aan en wie weet kan snerpo ook van pas komen met z'n herendiensten, is weer eens wat anders dan veren, nietwaar snerpie? :wink:

Dat ...

Janny laat je niet gek maken door deze Albert de Mol alias Bernts van Daalen

???? Dat is toch Impact? Die ben ik niet hoor, alsjeblieft zeg.

Dat risico loop je nog steeds janny en wordt eigenlijk alleen maar groter door de oplopende advocaatkosten, of heb je een vaste prijsafspraak?

Ik meen uit de grond van mijn hart , verschrikkelijk dat je nu achteraf moet constateren, dat het vermeende welwillende aanbod van Dexia toch een vernietigend effect heeft op je financiele positie.


Achteraf????? Dat aanbod zag er niet uit, dat kon de grootste idioot nog wel zien, zo'n gedrocht ...

Janny wrijf het de mensen nog maar eens onder neus, hoe stom ze wel niet geweest zijn en hoe goed jij het destijds doorzag.

De belgen kopen die waardeloze bedrijven en de hollanders nemen weer producten af van die door de belgen gekochte bedrijven. Wie is er nu het domst?

Maar dan zou ik graag jullie mening willen weten,als je eega eerst heeft vernietigd,en daarna ben ik ingegaan op het aanbod,wat zijn dan de kansen?

Vernietigen en aanbod accepteren gaat niet echt samen. Als je dat aanbod getekend hebt zeg je volgens mij, mijn eega heeft destijds vernietigd maar ...

Wijze woorden JM.

Mijn mening is dat het geven van hoop aan Dexia Aanbod accepteerders meer uit medelijden

Valse hoop dus.

Het heeft wel wat met aandelenlease te maken, mensen die gestopt zijn met betalen krijgen hier ook mee te maken.
Als straks het dubbeltje de verkeerde kant opgaat zal je dus ook nog eens de incassokosten en de eventuele kosten van de deurwaarder moeten betalen.

Heeft dus alles met aandelenlease te ...

‘Vanaf een hoofdsom van €50 tot €100 gaan de meeste opdrachtgevers het kostenrisico van het gerechtelijke traject niet aan’

Ja dat hadden we wel wat eerder willen weten.

Dit was een kansloze missie hoor. Er zal wel een hoop valse hoop gegeven zijn en dus erg naar voor al die mensen die daarin geloofden.

Als je een formulier tekent waabij je afziet van je rechten om op een later tijdstip eventueel nog te gaan procederen, dan ben je klaar.

Eerst die wet over massaschade en dan de mensen die nog overblijven meevoeren tot en met de hoge raad, om vervolgens jurisprudentie te krijgen, die daarna helemaal niet meer nodig is.